Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2012 ~ М-852/2012 от 17.07.2012

к делу № 2-847/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Куриленко И.А.

при секретаре Базаркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Плышевского Сергея Евгеньевича, Плышевского Александра Евгеньевича к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. После его смерти открылось наследство на имущество в виде земельного участка для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2670900 кв метров, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, ЗАО «Прогресс», секция 8, контур 9, секция 10 контуры 1,2,3,4, кадастровый номер 23:24:08 01 000:0252. Они являются его наследниками по закону первой очереди. Однако, они не могут принять наследство после смерти их отца, так как ими пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В шестимесячный срок после смерти отца они не обратилась в Павловский нотариальный округ с заявлениями о принятии наследства, так как им не было известно о том, что необходимо обращаться к нотариусу в какой-то определенный срок. Кроме них наследницей является их сестра ФИО3, но она своевременно обратилась в Павловский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства. Она не возражает, чтобы им был восстановлен срок для принятия наследства после смерти их отца.

Просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Плышевский С.Е. и представитель истца Плышевского А.Е. по доверенности – Посохова Т.И. поддержали заявленные исковые требования, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица по делу Бобылевой Н.Е. – Посохова Т.И. в судебном заседании пояснила, что истцы - родные братья ее доверителя, она не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти их родного отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ФИО5 подтвердила в судебном заседании, что ФИО4 является полнородным братом ее доверителя. Согласно справки Павловского нотариального округа после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года, в котором имеется заявления ФИО8, действующей от имени дочери наследодателя ФИО3 по ее доверенности, о принятии наследства по закону. Представитель заинтересованного лица по делу ФИО3 - ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, и с учетом мнения заинтересованного лица по делу, требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1152,1155, ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –