Решение по делу № 2-2485/2018 ~ М-1319/2018 от 14.02.2018

Дело № 2 - 2485 / 2018 год

            Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 марта 2018 года                                                                                                              г. Стерлитамак РБ

       Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:        ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                                    ДАНИЛОВОЙ      Э.В.,

с участием представителя истца Зинченко Г.А., действующего по доверенности Хосиева Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Зинченко Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» о защите прав потребителя,

           У С Т А Н О В И Л :

Истец Зинченко Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «НСГ - «Росэнерго», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 110 000 руб., стоимость услуг составления иска и представительства в суде в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км автодороги Стерлитамак - Красноусольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей, указанных в справке по вине водителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ. истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 26 100 руб. Согласно заключения судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет - 116 888,45 руб., рыночная стоимость - 79 800 руб., годные остатки - 19 995,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца, который не был согласен с суммой выплаты. Ответчик истцу выплату не осуществил. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 37 600 руб. Неустойка за просрочку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1% ж (37 600 руб.) ж 293 дня просрочки = 110 168 руб.

Истец Зинчекно Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Зинченко Г.А., действующий по доверенности Хосиев Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Представителем по доверенности Зиннуровой З.Т. суду направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, согласно письменных возражений на исковое заявление просит в исковых требований отказать в полном объеме, считает предъявленную к взысканию сумму неустойки необоснованно завышенной и не соответствующей принципам разумности. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер настойки. Оплата услуг представителя в сумме 20 000 руб. является также завышенной и не соответствует принципу разумности. Кроме того, истец намеренно затягивал сроки подачи иска о взыскании суммы неустойки в целях увеличения суммы неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего дела, исследовав материалы гражданского дела № г., пришел к выводу, что исковые требования Зинченко Г.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Зинчекно Г. А. к ООО НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Суд решил: Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Зинченко Г. А. сумму страхового возмещения 37 600 руб., штраф 18 800 руб., убытки, заключающиеся в стоимости услуг аварийного комиссара 1 500 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., судебные расходы, заключающиеся в стоимости услуг телеграфа 237, 20 руб., почтовые расходы 240 руб., расходы по оказанию юридических услуг по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора 3000 руб., стоимость услуг эксперта 11 500 руб., стоимость изготовления копии экспертного заключения 1000 руб., расходы на представителя 8 000 руб., всего: 82 877,20 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1673 руб.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта б ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

В силу ст. 12 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ

Заявление истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 47) получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «НСГ - «Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения в размере 26 100 руб., что подтверждается почтовым уведомлением (дело № л.д. 49).

Поскольку страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о перечислении денежных средств по исполнительному листу) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере: (37 600 руб. (сумма страхового возмещения по решению суда) х 1% х 293 дня просрочки = 110 168 руб.

Ответчиком суду заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, ее значительный размер, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного причиненного ущерба, а также принимая во внимание предпринятые ответчиком действия по возмещению материального ущерба, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика уменьшить размер неустойки до суммы 50 000 руб.

Суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца как потребителя и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться справедливой мерой ответственности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора поручения и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы истца по оплате юридических услуг составляют сумму в общем размере 20 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 700 руб., от уплаты которой истец освобождена в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд                                                    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зинченко Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» в пользу Зинченко Г. А. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий: Судья:            ( подпись)                     О.А. ДОЛЖИКОВА

           Копия верна: Судья:                             О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>