Решение по делу № 2-1208/2018 ~ М-404/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1-1208/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.02.2018 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» к Ионова Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР» (далее по тексту -ООО «ПРЕМЬЕР») обратилось в суд с исковым заявлением к Ионова Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 06.08.2015 г. между ООО «НД Саратов» и ООО «ИНВЕСТ ФОНД» был заключен договор цессии, по которому ООО «НД Саратов» уступило ООО «ИНВЕСТ ФОНД» право требования к должнику Ионовой Г.С. в размере 54000 руб. 29.09.2016 г. между ООО «ИНВЕСТ ФОНД» и ООО «ПРЕМЬЕР» был заключен договор уступки права требования № 164, по которому ООО «ИНВЕСТ ФОНД» уступило право требования по судебному приказу № 2-2415/2015 от 09.09.2015 г. ООО «ПРЕМЬЕР». 30.09.2016 г. было заключено дополнительное соглашение, по которому ООО «ИНВЕСТ ФОНД» уступило ООО «ПРЕМЬЕР» право требования к должнику в размере 54000 руб. 30.08.2013 г. был заключен договор займа № 428-07-2013 между ООО «НД Саратов» и Ионовой Г.С. на денежную сумму в размере 54000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 460А от 30.08.2013 г. В момент заключения договора займа ответчику все условия договора были разъяснены. Между тем, с 30.08.2013 г. должником условия вышеуказанного договора не исполнялись, в добровольном порядке долг не погашается. По состоянию на 24.01.2018 г.: сумма основного долга по договору займа составляет 54000 руб., срок на который был предоставлен заем, составляет 14 дней в соответствии с п. 1.2. Договора (с 30.08.2013 г. по 13.09.2013 г.). Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица ООО «НД Саратов», ответчик Ионова Г.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что 30.08.2013 г. был заключен договор займа № 428-07-2013 между ООО «НД Саратов» и Ионовой Г.С., согласно которому ответчику были предоставлены в собственность денежные средства в размере 54000 руб. сроком на 14 дней с уплатой процентов в размере 2% в день, а последняя, в свою очередь, обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 6).

Ответчик получила денежные средства в размере 54000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2013 г. (л.д. 14).

06.08.2015 г. между ООО «НД Саратов» (цедентом) и ООО «ИНВЕСТ ФОНД» (цессионарием) был заключен договор цессии № 06-08-15, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа № 428-07-2013 от 30.08.2013 г. между цедентом и должником Ионовой Г.С., а именно: право требования суммы основного долга в размере 54000 руб. (л.д. 12-13).

09.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ионовой Г.С. в пользу ООО «ИНВЕСТ ФОНД» суммы основного долга по договору займа № 428-07-2013 от 30.08.2013 г. по состоянию на 01.03.2014 г. в размере 54000 руб., проценты за пользование займом в размере 15120 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 700 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 273780 руб., а всего 343600 руб. (л.д. 5).

29.09.2016 г. между ООО «ИНВЕСТ ФОНД» и ООО «ПРЕМЬЕР» был заключен договор уступки права требования № 164, по которому ООО «ИНВЕСТ ФОНД» уступило право требования по судебному приказу № 2-2415/2015 от 09.09.2015 г., выданному мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, вступившему в законную силу 16.10.2015 г., предмет исполнения: кредитные платежи в размере 346918 руб. в отношении должника Ионовой Г.С., ООО «ПРЕМЬЕР» (л.д. 7-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района от 11.01.2017 г. судебный приказ от 09.090.2015 г. был отменен по заявлению ответчика.

30.09.2016 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об уступке права требования № 164 от 29.09.2016 г. между ООО «ИНВЕСТ ФОНД» и ООО «ПРЕМЬЕР», по которому ООО «ИНВЕСТ ФОНД» уступило ООО «ПРЕМЬЕР» также право требования по договору займа № 428-07-2013 от 30.08.2013 г. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступки права требования долга по договору займа от 06.08.2015 г., от 29.09.2016 г. не противоречат закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования долга по договору займа от 30.08.2013 г. перешло к истцу на законном основании.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в размере 54000 руб. по вышеуказанному договору займа не исполнила.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставил.

Допустимых и достаточных доказательств отсутствия задолженности по возврату суммы займа в размере 54000 руб. ответчик суду не предоставила.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от 30.08.2013 г. в размере 54000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 1820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1820 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55820 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░