Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-96/2021 от 28.10.2021

Материал № 3/1-96/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Рябцева С.С.,

обвиняемого Косарева С.Ю.,

защитника - адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Канский» Панцерновской Ю.О., согласованное врио заместителя начальника МО МВД России «Канский» Кошман О.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Косарева С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Косарев С.Ю. обвиняется в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, совершенном в отношении ФИО8, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, с применением пытки.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в отношении Косарева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Косарев С.Ю. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Косареву С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В постановлении ст. следователь Панцерновская Ю.О. ставит вопрос перед судом об избрании в отношении Косарева С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок до 7 лет, не работает, средств к существованию не имеет, склонен к совершению преступления, характеризуется участковым уполномоченным крайне отрицательно. Кроме того, в МО МВД России «Канский» в отношении Косарева С.Ю. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО9, которая пыталась предотвратить преступление в отношении ФИО8, а также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством в отношении ФИО8 Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что Косарев С.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, от которых поступили заявления входе следствия, может скрыться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого Косарева С.Ю. и его защитника – адвоката Черняк Е.Г., возражавших против ходатайства следователя и просивших избрать более мягкую меру пресечения, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Судом установлено, что в ходе возбуждения уголовного дела, задержания Косарева С.Ю. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуальный закон следователем не нарушен.

Заключение под стражу избирается с целью пресечь возможность совершения им новых преступлений, что соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, а также норм международного права, в частности, п.36 Свода принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 09.12.1988г.), и пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Исходя из материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства, в том числе протокола допроса потерпевшей ФИО8, заявления ФИО8 с приложением скриншотов переписки с Косаревым С.Ю., протоколов допроса свидетелей ФИО10, ФИО11, справки из КГБУЗ «Канская МБ», протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, протокола обыска с фототаблицей, суд усматривает наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и о возможной причастности к нему Косарева С.Ю. При этом суд не даёт оценку достоверности и допустимости доказательств, собранных в ходе следствия, а также не делает выводов о виновности либо невиновности Косарева С.Ю. в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание то, что Косарев С.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, в отношении лица, заведомо находящегося в состоянии беременности, при этом Косарев С.Ю. характеризуется участковым уполномоченным крайне отрицательно, отсутствуют документальные сведения об официальном трудоустройстве обвиняемого и наличии у него постоянного и легального источника дохода, кроме того, в отношении Косарева С.Ю. возбуждены дела по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд полагает обоснованным довод следователя о том, что, находясь на свободе, Косарев С.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, может оказать воздействие на потерпевшую, которая высказала опасения за свою жизнь, а также может оказать давление на свидетелей, может скрыться от следствия и суда.

Доводы обвиняемого и защитника о наличии на иждивении Косарева С.Ю. престарелой матери, нуждающейся в уходе, не свидетельствуют об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Косарева С.Ю. намерений оказывать давление на потерпевшую и свидетелей относятся числу голословных и ничем не подкрепленных заверений, в то время как в представленном в суд материале имеются заявления потерпевшей и свидетеля, в которых они высказывают опасения за свою жизнь и здоровье.

При этом суд также учитывает, что в настоящее время по уголовному делу не закреплены все имеющиеся доказательства, имеется необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с непосредственным участием обвиняемого.

Суд также полагает, что основания, указанные следователем в ходатайстве об избрании Косареву С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточно обоснованными, поскольку они подтверждаются сведениями, добытыми в ходе следствия.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Косарева С.Ю. другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения, по убеждению суда, не сможет гарантировать правомерное поведение Косарева С.Ю. и не будет отвечать интересах следствия.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Косарева С.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не представлено. При этом лицам, содержащимся под стражей, гарантированно оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь, как в условиях следственного изолятора, так и путем госпитализации в случае необходимости в различные медицинские учреждения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Косареву С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, числить за СО МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.

Судья                         С.В. Кальмбах