Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2015 ~ М-2389/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3636/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

11 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Волошкину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

    АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Волошкину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Волошкиным В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILCGFRR120627AA7GB1, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <...>. По условиям кредитования размер процентов за пользование кредитом составляет 25,99 % годовых, погашение должно производиться путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а обязательств по внесению в счет погашения кредита ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, составившая <...> 26 коп., из которой просроченный основной долг – <...> 41 коп., штрафы и неустойки – <...> 85 коп.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от "."..г. года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Истец просит взыскать с Волошкина В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № PILCGFRR120627AA7GB1 от "."..г. в размере <...> 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 94 коп.

Представитель АО «АЛЬФА – БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Волошкин В.В., его представитель Хабалова Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Волошкина В.В., его представителя Хабалова Г.А., суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Волошкин В.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил рассмотреть банк возможность заключения с ним соглашения о кредитовании, на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Данное предложение было акцептировано Банком и между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILCGFRR120627AA7GB1, с установленным кредитным лимитом <...>, с уплатой 25,99 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита ежемесячно 27 числа, с льготным перио<адрес> дней со дня ежемесячного платежа.

В соответствии с заключенным за № PILCGFRR120627AA7GB1 соглашением о кредитовании на получение кредитный карты ОАО «Альфа-Банк» предоставило Волошкин В.В. денежные средства в размере <...>

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, но принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на "."..г. размере <...> 26 коп.

Так, из материалов дела следует, что по выданной ответчику кредитной карте совершались расходные операции по выдаче наличных денежных средств. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г. года, выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г. года, выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г. года.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте по счету №... открытому на имя Волошкина В.В., выпиской по счету № 40817810105780879809, анкетой – заявлением на получение кредитной карты от "."..г. года, копией Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК»; расчетом задолженности, согласно которому в сумму задолженности <...> 26 коп. включается просроченный основной долг – <...> 41 коп., штрафы и неустойки – <...> 85 коп.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В качестве оферты служит анкета-заявление ответчика, на получение кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», подписанное им. Согласно данному заявлению заемщик был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями кредитования и Тарифами ОАО «Альфа-Банк», которые являются неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> 94 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волошкина В.В. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCGFRR120627AA7GB1 от "."..г. в размере <...> 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья: подпись