Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7588/2016 ~ М-6445/2016 от 21.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Скворцову ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ответчику Скворцову ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно ответу на запрос суда адресно-справочной службы ОУФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скворцов ПВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ выбыл на адрес: <адрес>, в связи с чем судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Скворцов ПВ в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, ходатайств не заявила, о причинах не явки не известила.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска местом регистрации ответчика Скворцова ПВ является адрес: <адрес>, доказательств его фактического проживания в Промышленном районе суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Самары. на рассмотрение по подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Самары.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Скворцову ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:          Митина И.А.