Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2021 от 07.09.2021

    Дело 1-511/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Новикова М.Ю.,

потерпевшей Г.,

подсудимой Ермолаевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ермолаевой Рады Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- 04.07.2013 Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 26.10.2015 по отбытии срока наказания;

- 25.05.2018 Красносельским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.08.2018 мировым судьей судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 25.05.2018, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей, штраф оплачен 27.08.2018. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 5 дней,

содержащейся под стражей с 28.05.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Ермолаева Р.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Ермолаева Р.А. 27.05.2021 в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 53 минуты, находясь в подъезде дома № 40 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и ее действия останутся незамеченными посторонними, через незапертую входную дверь путем свободного доступа, незаконно проникла в квартиру № 1, являющуюся жилищем Г., откуда из прихожей тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно:

    - дамскую сумку стоимостью 1500 рублей;

    - не представляющие материальной ценности документы: водительское удостоверение <номер> на имя Г. с фотографией, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, страховое свидетельство <номер> на имя Г., удостоверение многодетной семьи города Москвы <номер> на имя Г., страховой полис «РЕСО гарантия» на транспортное средство серия МММ <номер>, паспорт гражданина РФ <номер> на имя Г., полис обязательного медицинского страхования на имя Г.;

    - не представляющие материальной ценности 3 пластиковые социальные карты для проезда;

    - обложку из кожи черного цвета в виде книжки стоимостью 500 рублей;

    - не представляющей материальной ценности банковскую карту «МИР Сбербанк РФ» на имя Г. <номер>, банковскую карту «Сбербанк РФ» на имя Г. <номер>;

    - денежную купюру 100 рублей оЛ 9164585;

    - денежную купюру 50 рублей вз 9165631;

    - денежную купюру 50 рублей вз 2759771;

    - ключ от автомобиля стоимостью 5000 рублей;

    а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 7 200 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ермолаева Р.А. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимая Ермолаева Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Ермолаевой Р.А. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она постоянно проживает в с. Подольское Красносельского района Костромской области. 27.05.2021 около 11.00 часов она вместе с внучкой прогуливалась по г. Серпухову Московской области, куда приехала к своему племяннику. Проходя мимо дома 40 по Борисовскому шоссе, она зашла в первый подъезд и решила проверить, открыты ли двери в квартирах данного дома. На первом этаже она подошла к квартире за №1 и обнаружила, что дверь в квартиру открыта. Она зашла в квартиру и увидела в коридоре на полу сумку белого цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение сумки. Она взяла сумку и быстро вышла из квартиры. Ее внучка стояла около входа в подъезд и не видела данных действий, иные лица за ее действиями также не наблюдали. Далее с сумкой и с внучкой они проследовали к дому племянника. По пути следования она открыла сумку и не обнаружила в ней никаких ценностей. В сумке были какие-то документы, и она выкинула сумку с содержимым в кусты. Свою вину признала, раскаялась.

    Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой Ермолаевой Р.А. в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, включая полное признание вины со стороны подсудимой.

    Из показаний потерпевшей Г. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашённых в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27.05.2021 из ее квартиры была похищена дамская сумка с имуществом, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей. В сумочке находились: не представляющие материальной ценности документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение с фотографией, страховое свидетельство, удостоверение многодетной семьи, полис ОМС; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на транспортное средство, а также 3 пластиковые социальные карты для проезда; 2 банковские карты, не представляющие материальной ценности; обложка из кожи черного цвета, стоимостью 500 рублей; денежные купюры на сумму 200 рублей, ключ от автомобиля стоимостью 5000 рублей. Ущерб для нее значительный, доход семьи - 40 000 рублей, на ее иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей.

    Свидетель Д. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней находился на дежурстве и выезжал в составе следственно-оперативной группы по <адрес> по заявлению потерпевшей (Г.) по факту хищения из ее квартиры дамской сумки с имуществом. В ходе работы по данному факту, в целях раскрытия преступления и установления лица, его совершившего, просматривались камеры системы видеонаблюдения «Безопасный город». Было установлено, что в подъезд зашла женщина цыганской внешности без сумки, а через непродолжительный промежуток времени вышла из подъезда вышеуказанного дома. На плече у этой женщины уже висела дамская сумка светлого цвета. По имеющейся информации, фото и видеоизображениям были ориентированы службы и подразделения МУ МВД России «Серпуховское». По данному факту была задержана подсудимая Ермолаева Р.А.

    Свидетель В. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней он находился на своем рабочем месте, когда поступила оперативная информация по имеющимся фото и видеоизображениям о том, что женщина цыганской внешности может быть причастна к хищению дамской сумки и находится возле <адрес>. Выехав по указанному адресу, там находилась гражданка, которая представилась Ермолаевой Р.А., предъявив паспорт на указанное имя. Она была приглашена в полицию для беседы, в ходе которой она призналась в совершенном ею преступлении.

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281УПК РФ следует, что подсудимая Ермолаева Р.А. является ее бабушкой. Находясь в г. Серпухове 27.05.2021 они гуляли в районе Борисовского шоссе. Бабушка захотела пить, и попросила ее придержать дверь подъезда одного из домов, когда в нее зашел мужчина. Она придержала дверь, и бабушка зашла в подъезд. Бабушка поднялась наверх, она осталась ждать внизу. Когда бабушка вышла у нее в руках была дамская сумка светлого цвета, откуда она ее взяла ей (А.) не известно. Когда они вышли из подъезда, бабушка посмотрела содержимое сумки, ничего оттуда не взяла и выкинула сумку. На следующий день, когда они с бабушкой гуляли в центре города Серпухова, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел.

    Вина подсудимой Ермолаевой Р.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

    - карточкой происшествия (КУСП <номер> от 27.05.2021), согласно которой 27.05.2021 в 13.54 часов в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от Г. о том, что у нее украли сумку из квартиры по <адрес>, в которой были документы и ключи от автомобиля (л.д.9);

    - заявлением Г. (КУСП <номер>от 27.05.2021), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.05.2021 в период времени с 12.43 час по 13.07 час незаконно проникло в ее жилище по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 7150 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.10);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение прихожей <адрес>, в которой находилась дамская сумка с имуществом. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на данном доме (л.д.11-20);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>, где обнаружена похищенная сумка с имуществом, которая изъята (л.д.21-27);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения базы данных «Безопасный город», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2021, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.44-45);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы: дамская сумка с содержимым, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2021, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.48-49);

    Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

    Свидетели Д., В., в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания.

Показания потерпевшей Г., несовершеннолетней свидетеля А., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, также последовательны, логичны и не противоречат другим материалам уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, нет. Повода для оговора указанными лицами подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было.

Протоколы допросов потерпевшей, свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

    Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

    Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины со стороны подсудимой, позволяет считать вину Ермолаевой Р.А. доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

    Действия подсудимой Ермолаевой Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимая Ермолаева Р.А. незаконно проникла в жилище потерпевшей Г. по <адрес>, без согласия последней.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии, учитывая сумму похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей Э,

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Ермолаевой Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

    Ермолаева Р.А. ранее судима за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, вновь совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимой.

Явка с повинной выражена в том, что она добровольно сообщила о совершенном преступлении сотрудникам полиции. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражено в том, что в своих признательных показаниях она представила информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ермолаевой Р.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 26.10.2015 и Красносельского районного суда Костромской области от 25.05.2018.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

    При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2015 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2018. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131 ░. 2 ░. 5, 132 ░. 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░