Приговор от 03.12.2019 по делу № 01-0596/2019 от 12.11.2019

                                                                                                                          Дело №1-596/19

                                                     П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации   

  03 декабря  2019 года                                                                                        г. Москва

          Чертановский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре   Наседкиной А.Д.,  с участием государственного обвинителя –   ст.помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы  Сидоровой Ю.В., подсудимого  Шатило А.А.,   защитника – адвоката   Арутюнян А.А.,   представившего удостоверение №17955 и ордер №401,  потерпевшего Лукичева А.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

        ШАТИЛО  А.А., «данные изъяты», уроженца «данные изъяты»,  гражданина  РФ, со средним  образованием, женатого,  работающего в АО «данные изъяты» в должности  заместителя директора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «данные изъяты»,  фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,      

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Шатило А.А. совершил   кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии  признаков преступления, предусмотренного  статьей 159.3 УК РФ), а именно:

          так он (Шатило А.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты», находясь около магазина  АО  «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», путем находки незаконно завладел банковской картой АО «данные изъяты» № «данные изъяты», принадлежащей Л.А.В., которую тот утерял по собственной невнимательности. Осмотрев данную карту и убедившись, что она оснащена технологией бесконтактных платежей «данные изъяты», полагая, что на данной персонифицированной кредитной карте имеются денежные средства, принадлежащие Л.А.В., у него (Шатило А.А.) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на счете банковской кредитной карты № «данные изъяты» АО «данные изъяты», выпущенной на имя потерпевшего Л.А.В. согласно договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № «данные изъяты» от «данные изъяты», с помощью вышеуказанной карты путем осуществления покупок бесконтактным способом через терминалы оплат, то есть тайного хищения денежных средств, находившихся на счете банковской кредитной карты № «данные изъяты» АО «данные изъяты», выпущенной на имя потерпевшего Лукичева А.В., являющейся электронным средством платежа.

Далее он (Шатило А.А.), в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, находившихся на счете банковской кредитной карты № «данные изъяты» АО «данные изъяты», являющейся электронным средством платежа, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.А.В. и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшего, Л.А.В., подошел к автомату по продаже проездных билетов и пополнению транспортных карт, расположенному в северном вестибюле станции метро «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», после чего в целях пополнения принадлежащего ему проездного билета «данные изъяты» № «данные изъяты» приложил к считывающему устройству данного автомата банковскую кредитную карту № «данные изъяты» АО «данные изъяты», являющуюся электронным средством платежа и принадлежащую Л.А.В., тем самым произвел «данные изъяты» в «данные изъяты» незаконную транзакцию денежных средств со счета банковской кредитной карты № «данные изъяты», выпущенной АО «данные изъяты», находящимся по юридическому адресу: «данные изъяты»,  на имя потерпевшего Л.А.В. согласно договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № «данные изъяты» от «данные изъяты», на сумму 750 рублей.

          Однако, не удовлетворившись похищенным, он (Шатило А.А.), в продолжении своих преступных действий, «данные изъяты» в «данные изъяты», находясь в помещении ресторана «данные изъяты», расположенного в торговом центре «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно­ опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.А.В. и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшего Л.А.В., «данные изъяты»  в «данные изъяты» подошел к автомату самообслуживания, находящемуся в данном ресторане, после чего в целях оплаты своего заказа приложил к терминалу оплаты данного автомата ранее найденную им банковскую кредитную карту № «данные изъяты», являющуюся электронным средством платежа и принадлежащую Л.А.В., тем самым произвел «данные изъяты» в «данные изъяты» незаконную транзакцию денежных средств со счета банковской кредитной карты № «данные изъяты», выпущенной АО «данные изъяты», находящимся по юридическому адресу: «данные изъяты»,  на имя потерпевшего Л.А.В. согласно договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №«данные изъяты» от «данные изъяты», на сумму 623 рубля.

А всего он (Шатило А.А.) за период времени с «данные изъяты, используя банковскую кредитную карту № «данные изъяты», оснащенную технологией бесконтактных платежей «данные изъяты», выпущенной АО «данные изъяты», находящимся по юридическому адресу: «данные изъяты» на имя потерпевшего Л.А.В. согласно договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №«данные изъяты» от «данные изъяты», тайно похитил с указанной карты денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 1373 рубля.

    Подсудимый Шатило А.А.  согласился   с предъявленным ему  обвинением в полном объеме, виновным себя  признал полностью и ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Л.А.В.  и   государственный обвинитель  не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен   подсудимый  Шатило А.А.,  обоснованно и подтверждается  доказательствами, имеющимися  в материалах дела, ходатайство  подсудимым  заявлено добровольно, после консультации с защитником, он   осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

           Суд квалифицирует содеянное Шатило А.А.  по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии  признаков преступления, предусмотренного  статьей 159.3 УК РФ).

             При назначении наказания подсудимому  Шатило А.А.,   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,    влияние  наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его  личности.

       Шатило А.А.  ранее не судим,  вину свою признал полностью,  в содеянном  чистосердечно раскаивается,  на учете в ПНД  и НД не состоит,  оказывает материальную помощь  нуждающимся  близким родственникам,  страдает хроническим заболеванием,  положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в добровольном порядке возместил потерпевшему  материальный ущерб, причиненный преступлением.

      Обстоятельствами, смягчающими  наказание, суд признает полное признание  подсудимым  своей вины, раскаяние в содеянном,  положительные характеристики с места работы и места жительства, оказание материальной помощи  нуждающейся близким родственникам,  его состояние здоровья,   семейные обстоятельства.           

           В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК  РФ обстоятельством, смягчающим  наказание, суд   признает  добровольное возмещение    имущественного ущерба,  причиненного в результате преступления, и при назначении наказания  находит основание  для применения  ч.1 ст. 62 УК РФ

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.         

           Суд не находит оснований  для изменения  категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии  со ст. 15 УК РФ, исходя  из фактических обстоятельств   его  совершения и степени общественной опасности.             

             С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого,  наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств,  суд  считает необходимым  назначить  Шатило А.А.  наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ  в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление  подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.           

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░  ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 (░░░░) ░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 (░░░░░░) ░░░░.   

  ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73  ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░.░.:  ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

       - «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: