Мотивированное решение от 26.09.2016 по делу № 02-6355/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-6355/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                             адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6355/16 по иску фио к фио, фио, ... фио о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, Сороковому А.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что между фио и фио дата был заключен договор займа на сумму сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, сроком возврата до дата, дата был заключен договор займа на сумму сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, сроком возврата до дата, дата был заключен договор займа на сумму сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, сроком возврата до дата, дата был заключен договор займа на сумму сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, сроком возврата до дата Займы предоставлялись с уплатой процентов в размере 15% годовых ежемесячно. Обязательства заемщика по договорам займа от дата и  от дата обеспечивались поручительством ....  В установленный договором срок задолженность по договорам займа заемщиком погашена не была. Истец указывает, что займы брались фио в целях развития своего бизнеса, т.е. на нужды семьи, в связи с чем фио несет по ним солидарную ответственность как супруга. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчиков фио, фио, Сорокового  А.В. солидарно сумму задолженности по договорам от дата и от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскать с фио, фио солидарно задолженность по договорам займа от дата и от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договорам займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец фио не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчики фио, фио, Сороковой А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, доказательств уважительности отсутствия суду не представили, об отложении дела не просили, в  связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает причины непредставления доказательств неуважительными и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности фио, в судебное заседание явился, пояснил, что сумма займа бралась фио на личный бизнес, супруга согласие на займ не давала, ... являлся поручителем, однако срок действия договора поручения истек.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ со сроком возврата не позднее дата, уплатой процентов  в размере 15 % ежемесячно. Передача денежных средств в размере сумма истцом ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика от дата

дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ со сроком возврата не позднее дата, уплатой процентов  в размере 15 % ежемесячно. Передача денежных средств в размере сумма истцом ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика от дата

дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ со сроком возврата не позднее дата, уплатой процентов  в размере 15 % ежемесячно. Передача денежных средств в размере сумма истцом ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика от дата

дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ со сроком возврата не позднее дата, уплатой процентов  в размере 15 % ежемесячно. Передача денежных средств в размере сумма истцом ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика от дата

В соответствии с п.2 договоров займа от дата, дата, дата, дата, за пользование полученными денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 15 % процентов годовых за фактическое время пользования предоставленными денежными средствами ежемесячно.

Между тем, как указывает представитель истца и доказательств обратного судом не установлено, ответчик до настоящего времени долг и проценты не вернул.

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Каких-либо доказательств, опровергающих заключение сторонами договора займа, а также доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком фио суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд считает требования фио к фио в части взыскании суммы не возвращенного займа по договорам займа от дата, дата, дата, дата в размере сумма в рублях по курсу на день исполнения решения суда подлежащими удовлетворению.

            Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика фио неустойки в размере сумма в рублях по курсу на день исполнения решения суда за период с дата по дата, из расчета 15 % за каждый день просрочки, за 271 день.

 Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и обоснованным.

Согласно записям на обороте договоров займа от дата и от дата данные договоры займов обеспечивались поручительством ...., который принял на себя обязанности поручителя на стороне заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что в договорах поручительства, написанных в простой письменной форме, срок поручительства не установлен, суд приходит к выводу о том, что поручительство прекратилось дата, поскольку по истечении года со дня истечения срока возврата займа займодавец иск в суд не предъявил.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований к .... следует отказать.

В силу ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что долг был потрачен на нужды семьи, не представлено доказательств приобретения совместного имущества на эти деньги, тогда как траты на бизнес не являются нуждами семьи, суд не может согласится с требованиями истца о взыскании задолженности по договорам займа солидарно с фио

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ... ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░