Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 ~ М-9281/2014 от 18.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года                        г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № год по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на следующее.

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 15.12.2005 г. № и договора дарения от 01.10.2014 года, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 63- АН № от 13.10.2014 года.

29.12.2010 года по просьбе дочери ФИО4 истец зарегистрировал в квартире супруга дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по истечении времени, по устному согласованию, ответчик обещал сняться с регистрационного учета добровольно.

В соответствии с решением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, отделом ЗАГС администрации Промышленного района г. Самары было выдано свидетельство о расторжении брака.

При этом ответчик ФИО2 в указанную квартиру никогда не вселялся, свои вещи не ввозил и никогда в ней не проживал, за коммунальные услуги и жилье не оплачивал, в жилом помещении он не нуждался и не нуждается и имеет иное жилое помещение, где в настоящее время и проживает.

Таким образом, ФИО5 не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> в настоящее время ответчик членом семи истца не является.

Истец просит суд признать ФИО5 неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, Московское Шоссе <адрес> обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Промышленному району г. Самары снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в описательной части решения, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о слушании извещался надлежащим образом по данным адресного бюро УФМС России по Самарской области, и по месту фактического жительства, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения, в связи с чем, судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС России по Самарской области отдел в Промышленном районе г. Самары в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании были допрошены свидетели : соседи, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили что ответчик в квартиру никогда не вселялся, свои вещи не ввозил и никогда в ней не проживал, за коммунальные услуги и жилье не оплачивал, проживал по адресу : г Самара, <адрес>.

Суд, заслушав истца, и допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 17 ЖК РФ установлено, - что жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан. Использовать жилое помещение по назначению, а также своевременно вносить за него плату, как обязанность граждан, закреплена действующим законодательством.

Согласно п. 13 постановлению Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, так как фактически в спорное жилое помещение он никогда не вселялся, свои вещи не ввозил и никогда в ней не проживал, за коммунальные услуги и жилье не оплачивал, в жилом помещении он не нуждался и не нуждается и имеет иное жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как их показания не противоречат иным собранным доказательствам, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Регистрация ответчика не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ущемляет материальное положение истцов, так как они вынуждены оплачивать за ответчика необходимые расходы, связанные с пользованием жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> снять ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено - 24 февраля 2015 года.

Председательствующий :                     И.В.Абдурахманова