Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2014 ~ М-1161/2014 от 07.10.2014

дело № 2-1027/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года                                                    г. Владикавказ

    Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сапиева А.Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

    Сапиев А.Т. обратился в Промышленный районный суд ... РСО-Алания с иском о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

    Заявление было принято Промышленным районным судом ... РСО-Алания 8.10.2014г. и по нему было возбуждено гражданское производство.

    В судебные заседания, назначенные на 24.10.2014г., 27.10.2014г., стороны не явились.

    При этом установлено, что истец не обращался к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и не сообщал ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду не явки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

    Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.

    Так же суд считает необходимым отметить, что за заявителем сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»_________ 2014 ░░░░

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░