Решение по делу № 2-490/2013 ~ М-463/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-490-2013

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 24 октября 2013 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Гавриловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гавричкин С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Гавричкин С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №ф от 26 сентября 2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Гавричкин С.В.;

- взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Гавричкин С.В. задолженность по кредитному договору №ф от 26 сентября 2012 года по состоянию на 11 сентября 2013 года в сумме 97800 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (63835,93 руб.) за период с 12.09.2013 года по дату вступления судебного акта в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3134 рубля 02 копейки.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился. В ходатайстве в адрес суда истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении истец указал, что 26 сентября 2012 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчик Гавричкин С.В. заключили кредитный договор №ф на сумму 70000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользованием кредитом в размере 0,15% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 70000 рублей были перечислены на счет ответчика. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начислены проценты. По состоянию на 11.09.2013 года задолженность Гавричкин С.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 97800 рублей 66 копеек.

Ответчик Гавричкин С.В. с иском ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» согласился полностью, не оспаривая сумму задолженности перед банком в том числе начисленные проценты и пени.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26 сентября 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гавричкин С.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 70000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользованием кредитом в размере 0,15% в день (л.д. 6).

По расходно-кассовому ордеру № от 26 сентября 2013 года Гавричкин С.В. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» было выдано 70000 рублей (л.д. 28).

По условиям кредитного договора №ф от 26 сентября 2012 года:

п. 1.1 – банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей;

п. 1.3 – заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту;

п. 3.1.1 – заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение № 1 к договору), который является неотъемлимой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга;

п. 4.2 - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

п. 5.2 – банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, при наличии хотя бы одного из ниже указанных обстоятельств:

п. 5.2.1 – при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней.

Согласно графику платежей приложение № 1 к кредитному договору №ф от 26 сентября 2012 года заемщик Гавричкин С.В. обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить банку платежи в размере 3975 рублей в счет погашения займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 17.05.2013 года Гавричкин С.В. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа (л.д. 10).

Однако требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о досрочном возврате суммы займа Гавричкин С.В. не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора №ф от 26 сентября 2012 года, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гавричкин С.В..

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Обязательства заемщика Гавричкин С.В. ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Периоды и размер взыскиваемой задолженности ответчик Гавричкин С.В. в судебном заседании не оспаривает.

Следовательно, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Решение суда от 24.10.2013 года вступает в законную силу 25 ноября 2013 года.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (63835,93 руб.) за период с 12.09.2013 года по 25.11. 2013 года в сумме 7085 рублей 79 копеек (63835,93 х (74 х 0,15 =11,1%) = 7085,79 руб.).

При подаче иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оплачена государственная пошлина в сумме 3134 рубля 02 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 24.09.2013г. (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3134 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» 108020 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 97800 ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.09.2013 ░░░░ ░░ 25.11. 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 7085 ░░░░░░ 79 ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3134 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░