Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2010 от 29.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ     Кировский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием: лица в отношении которого ведётся административное производство - К.

при секретаре - Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении К., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

К., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не объективно, не исследованы все доказательства по делу и дана односторонняя оценка имеющимся доказательствам, т.к. он данного административного правонарушения не совершал. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

К., в судебном заседании, ФИО2 жалобы поддержали в полном объёме, дополнительно пояснив, что он данного административного правонарушения не совершал, а сотрудниками ГИБДД, был снят на камеру не его автомобиль.

Суд, проверив ФИО2 жалобы К., выслушав К., исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, находит постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу К., без удовлетворения, по следующим основаниям.

ФИО2, проверены судом и найдены не обоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 43 минут в районе дома № *** по ул. *** в <адрес>, ИДПС полка ДПС ОГИБДД по <адрес> Б. остановлен автомобиль «***» государственный номер ***. Водитель указанного автомобиля К., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, чем нарушил п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Так же суд, считает не обоснованными ФИО2, о том, что отображённый на виде автомобиль, не принадлежит ему, поскольку из осмотренной видеозаписи видно, что именно водитель автомобиля «***» государственный номер ***, нарушил п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении К., мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения К., административного правонарушения, приведен анализ всех представленных доказательств виновности К., в совершении инкриминируемого ему правонарушения и дана надлежащая оценка.

Наказание назначено К., в пределах санкции статьи, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не предусматривающей более мягкое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении К., оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий