Решение по делу № 2-2348/2015 ~ М-220/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2348/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г.                      ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием адвоката ФИО3, действующей по ордеру

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валитову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета... от < дата > в размере ... в том числе: ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - комиссии, ... - штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере ... В обосновании иска указано, что < дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, путем присоединения заемщика к условиям Договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета. В соответствии с условиями Данного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..., сроком на ... мес., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, заемщик же не исполнил свои обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по адресу: РБ, ... где он зарегистрирован с ... года и на настоящее время, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». А потому, поскольку у ответчика ФИО1 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО3 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, путем присоединения заемщика к условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с условиями Данного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..., сроком на ... мес., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была выдана Заемщику, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.2 раздела I. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.

В силу пункта 1 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами Банка.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов, по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Тарифами Банка по обслуживанию кредита и иным операциям по счету предусмотрены следующие неустойки за неисполнение/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту: штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в размере ....; свыше 2 календарных месяцев в размере ...., свыше 3 календарных месяцев в размере ...., свыше 4 календарных месяцев в размере ....

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > в размере ... в том числе: ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - комиссию, ... - штрафы.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, справкой по состоянию на < дата > представленной банком. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по Договору о предоставлении кредита в размере ... в том числе: ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб - комиссию, ... - штрафы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 3155 руб. 39 коп., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору и ведении банковского счета ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... в том числе: ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - комиссии, ... - штрафы, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк