Дело № 2-246/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 марта 2015 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Баранов В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Баранов В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, основывая требования тем, что приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон его автомобиля, в результате которого совершил ДТП.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Истец к Баранов В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий: