Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2020 ~ М-730/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-714/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года                                         город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Золотаревой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности известить о составных частях заработной платы, причитающейся работнику,

УСТАНОВИЛ:

    10 сентября 2020 года Охинский городского прокурор в интересах Золотаревой Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) о возложении обязанности известить о составных частях заработной платы, причитающейся работнику.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной Охинской городской прокуратурой проверки установлено, что Золотарева Н.Н. работает в ООО <данные изъяты>. В соответствии с Положением об оплате труда работников, утвержденным директором ООО <данные изъяты>, заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц: выплата аванса производится 17-го числа текущего месяца и окончательный расчет по заработной плате за истекший месяц производится 02 числа месяца. Оплата заработной платы за июль 2020 года работникам предприятия выплачена в полном объеме 31 июля 2020 года. Между тем, в нарушение требования трудового законодательства, работник не извещен работодателем в письменной форме о составных частях его заработной платы и о размерах иных сумм, начисленных работнику за июль 2020 года. Просил суд возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Золотареву Н.Н. в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за июля 2020 года, о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об обоснованиях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работнику,

В судебном заседании Охинский городской прокурор Ирдынеев В.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Истец Золотарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Директор ООО <данные изъяты> Корниленко Я.С. представила письменное заявление, согласно которого исковые требования Охинского городского прокурора ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав Охинского городского прокурора Ирдынеева В.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Кроме того, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска известны и понятны.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также учитывая, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Золотаревой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности известить о составных частях заработной платы, причитающейся работнику, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Золотареву Наталью Николаевну в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за июль 2020 года; о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об обоснованиях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работнику.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 года.

Председательствующий судья                           Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья                                 Ю.А. Абрамова