Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2017 (1-273/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-42/2017

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Парфино Новгородской области                                                                 «02» марта 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Панкова О.И.,

подсудимого Дмитриева А.А.,

защитника Родина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.А., персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Дмитриев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

           Дмитриев А.А. в период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к дому № по месту жительства ФИО12., расположенного по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа, взяв в руки, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, находящийся у стены с тыльной стороны указанного жилища ФИО12 принадлежащий Потерпевший №1 дорожный велосипед для взрослых с открытой рамой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, во исполнение совершаемого им преступления, удерживая велосипед в руках, откатил похищенное в хозяйственную постройку, расположенную вблизи с местом его жительства, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Дмитриев А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева А.А. в связи с примирением, так как он возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Дмитриев А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,признал полностью. Дмитриев А.А. и его защитник Родин А.С. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Дмитриев А.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дмитриев А.А. впервые совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога нее состоит, длительное время проходил службу в уголовно-исполнительной системе, имеет награды и поощрения, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе.

Подсудимый Дмитриев А.А., которому судом были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, что данное основание является нереабилитирующим, с заявленным потерпевшим ходатайством согласился.

Таким образом, установлено, что Дмитриев А.А. загладил причиненный материальный и моральный вред, потерпевший и он примирились, претензии материального и морального характера у него отсутствуют, поэтому имеются основания, установленные законом, для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого Дмитриев А.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░