Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 ~ М-183/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-246/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                                                  

Красноярского края                      08 июля 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием представителя истца Панцерко А.М. - Стародубцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панцерко А.М. к Бухряковой Т.Г. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панцерко А.М. обратился в суд с иском к Бухряковой Т.Г., просит:

1. Взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> руб.;

2. Взыскать с ответчика денежные средства (процент за пользование денежными средствами) в сумме <данные изъяты> руб.

Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2011 года Бухрякова Т.Г. получила от Панцерко А.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 15% в месяц. Бухрякова Т.Г. оплачивала проценты за пользование заемными денежными средствами до 17 января 2013 года. В день уплаты процентов, 17 марта 2013 года, ответчица не исполнила данное обязательство. С тех пор Бухрякова Т.Г. не отвечает на телефонные звонки, скрывается, в том числе, не вернула заемные денежные средства, не оплатила проценты. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; проценты по договору займа за период с 17.03.2013 г. по 12.05.2014 г. из расчета по 15% в месяц, что составляет (<данные изъяты> руб.*15 месяцев) = <данные изъяты> руб. Истец добровольно уменьшает сумму процентов до <данные изъяты> руб.

Представитель истца Панцерко А.М. - Старордубцева Н.С., действующая на основании доверенности от 12.03.2014 г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, мотивируя изложенным, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Бухрякова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких условиях, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 27 мая 2011 года (л.д. 5), Бухрякова Т.Г. получила от Панцерко А.М. сумму <данные изъяты> руб. под 15% в месяц.

До настоящего времени, как утверждает истец, Бухрякова Т.Г. полученную сумму займа истцу не возвратила.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что проценты по договору займа за период с 17.03.2013 г. по 12.05.2014 г. оплачены, либо, что оплачен основной долг, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает ненадлежащим исполнение со стороны ответчика обязательств по возврату суммы по договору займа и процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с Бухряковой Т.Г. в пользу Панцерко А.М. подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа за период с 17.03.2013 г. до 12.05.2014 г. в размере <данные изъяты>рублей.

Всего с ответчика в пользу истца по данному иску подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панцерко А.М. к Бухряковой Т.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бухряковой Т.Г. в пользу Панцерко А.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Д.А. Дозорцев