Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 ~ М-845/2021 от 27.08.2021

к делу № 2-976/2021 г.

УИД: 23RS0035-01-2021-001510-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                         ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Петросяну Аркадию Саркисовичу о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности Чертова В.А., обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу: долг по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 160079 рублей 35 копеек (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и уплаченную государственную пошлину в размере 19000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг Петросяну Аркадию Саркисовичу денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Петросяном А.С.

    Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без процентов по договоренности с истцом. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Мугу А.Р. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Петросян А.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в иске: <адрес>, вернулись в суд.

    Из ответа ОВМ Отдела МВД России по <адрес> на запрос суда следует, что Петросян Аркадий Саркисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по факту там не проживает, домовладение, расположенное по <адрес> по данным похозяйственного учета значится пустующим, что подтверждается ответом администрации Ильинского сельского поселения на запрос суда.

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Андриенко В.Р.., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    Из предоставленной суду расписки следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    Вместе с тем, соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит реально нарушенное право. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

    Поскольку доказательств возврата денежных средств по данной расписке ответчиком представлено не было, сам ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождения не известно суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО1 к Петросяну Аркадию Саркисовичу о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

    Взыскать с Петросяна Аркадия Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-11 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

    Взыскать с Петросяна Аркадия Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-11 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160079 (сто шестьдесят тысяч семьдесят девять) рублей 35 копеек.

    Взыскать с Петросяна Аркадия Саркисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-11 в пользу ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: