Определение по делу № 2-5164/2019 ~ М-3176/2019 от 07.06.2019

№ 2-5164/2019

24RS0056-01-2019-004310-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Амбарцумяна Р.Г.,

представителя ответчика Филипповой А.Д.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садыхова Р.С. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Садыхов Р.С. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 23.02.2019 на ул. Партизана Железняка, 3Вв г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, под управлением Садыхова Р.С., и автомобиля ВАЗ 21093, под управлением Дятлова К.А. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП является водитель Дятлов К.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была. Гражданская ответственность водителя Садыхова Р.С. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». Кроме того у истца в САО «Надежда» приобретен дополнительный полис страхования, согласно которому, если гражданская ответственность виновника ДТП будет не застрахована, страхователь получит страховую выплату в полном объёме. 09.04.2019 истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, мотивированного отказа не направил. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 99 600 рублей. 07.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд признать Дятлова К.А. виновным в ДТП от 23.02.2019; взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 99 600 рублей, неустойку и финансовую санкцию в размере 27 222 рубля, расходы на экспертизу в размере 7 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 700 рублей, штраф.

Истец Садыхов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Амбарцумян Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что до подачи иска в суд истец к финансовому уполномоченному с целью урегулирования возникшего спора не обращался.

Представитель ответчика САО «Надежда» Филиппова А.Д. в судебном заседании полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Дятлов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Садыхова Р.С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», начавшей действие с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 г.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 г., потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Нормы Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», устанавливающие с 01.06.2019 обязательный досудебный порядок урегулирования указанных споров путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, являются нормами процессуального права, соответственно применяются независимо от момента возникновения материально-правовых отношений.

Из материалов дела следует, что Садыхов Р.С. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств 07 июня 2019 г., то есть после 01 июня 2019 г., однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, установленный федеральным законом для данной категории споров, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу необходимо обратиться с требованием в отношении страховой компании к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в электронной форме через личный кабинет на сайте финансового уполномоченного (www.finombudsman.ru), или в письменной форме на бумажном носителе в адрес финансового уполномоченного (119017, г. Москва, Старомонетный пер., д. 3, тел. 8 (800) 200-00-10).

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садыхова Р.С. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич