Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2021 от 11.05.2021

12-185/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 мая 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Трошенкова А. Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио 1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Красноглинский районный суд г. Самары поступила жалобаТрошенкова А. Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио 1, вынесенного инспектором группы ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио 2

Суд, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу с административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 777-0.

Как видно из материалов жалобы заявителя не приложена копия обжалуемого постановления.что лишает суд возможности определить место совершения правонарушения, юрисдикцию должностного лица, вынесшего постановление, то есть определить, правомочен ли судья Красноглинского районного суда г. Самары рассматривать данную жалобу.

Поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, так же не приложены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение Трошенкова А.Ю. за получением обжалуемого постановления, либо о невозможности самостоятельного получения копии обжалуемого постановления, то жалоба подлежит возвращению лицу, направившему ее в суд.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Трошенкова А. Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио 1, подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Трошенкова А. Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио 1,– возвратить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его жалобы, он вправе вновь направить жалобу для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.П. Бурая