Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 30.03.2016

Дело № 1- 17/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимой Вахитовой Р.В., защитника Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вахитовой Р. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которой, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вахитова Р.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершила путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю. Единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является Вахитова Р.В. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является: полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области.

Вахитова Р.В., как директор ООО «<данные изъяты>», осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Вахитова Р.В. у не установленных в ходе следствия лиц приобрела за <данные изъяты> рублей ризограф (множительный аппарат) RZ-<данные изъяты> для нужд ООО «<данные изъяты>».

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата установлена, у директора ООО «<данные изъяты>» Вахитовой Р.В., достоверно знающей о том, что ее организация может участвовать в Программе дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Пермского края в 2013-2015 годах (далее Программе), а также достоверно знающей о Программе и о Постановлении Правительства Пермского края от 06.03.2013 г. № 98-П, «Об утверждении порядка реализации и финансирования мероприятия Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Пермского края в 2013-2015 годах», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Российской Федерации денежных средств.

Осуществляя свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Вахитова Р.В., обратилась в ГКУ Центр занятости населения Суксунского района Пермского края по адресу: <адрес>, с заявкой на участие в программе «Содействие трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости о намерении ООО «<данные изъяты>» участвовать в вышеуказанной программе, предоставив при этом заведомо ложную информацию о том, что ООО «<данные изъяты>» необходимо приобрести ризограф стоимостью <данные изъяты> рублей, для того, чтобы предоставить рабочее место для трудоустройства инвалида.

Получив заявку от директора ООО «<данные изъяты>» Вахитовой Р.В. о предоставлении и оснащении 1 рабочего места для трудоустройства 1 незанятого инвалида на сумму <данные изъяты> рублей, сотрудники ГКУ ЦЗН Суксунского района Пермского края, не подозревая о преступных намерениях Вахитовой Р.В. и принимая указанные в заявке сведения за достоверные, будучи введенными Вахитовой Р.В. в заблуждение, рассмотрели указанную заявку ДД.ММ.ГГГГ и приняли решение о предоставлении ООО «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Вахитова Р.В., узнав, что заявка ООО «<данные изъяты>» на участие в Программе одобрена сотрудниками ГКУ ЦЗН Суксунского района, находясь в не установленном в ходе следствия месте на территории п. Суксун встретилась со своим знакомым М.С. и предложила тому трудоустроиться на работу в ООО «<данные изъяты>» через ГКУ ЦЗН Суксунского района. М.С. согласился с предложением Вахитовой Р.В. и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ГКУ ЦЗН Суксунского района как незанятый инвалид.

ДД.ММ.ГГГГ между Пермским краем в лице директора ГКУ Центр занятости населения Суксунского района Пермского края У.С. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Вахитовой Р.В. был заключен договор № «О предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов».

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Вахитова Р.В., находясь на территории г. Екатеринбург приобрела у неустановленного лица фиктивные документы: товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО «<данные изъяты>» ризограф RZ <данные изъяты>, 2010 года выпуска за <данные изъяты> рублей, RZ краску черную <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и R 2 мастер <данные изъяты>, 295 матрицы <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, т.е. всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, в указанный период времени копии вышеуказанных документов Вахитова Р.В. предоставила в ГКУ ЦЗН Суксунского района Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Вахитова Р.В., продолжая реализовывать ранее возникший у нее умысел на хищение денежных средств РФ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, заключила с М.С. договор № (трудовое соглашение), в соответствии с которым последний был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. В этот же день копию указанного трудового договора она представила в ГКУ ЦЗН Суксунского района. Также в этот же день при проведении проверки оборудованного рабочего места в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Вахитова Р.В., продолжая вводить специалистов ГКУ ЦЗН Суксунского района в заблуждение, представила им размещенный в офисе ООО «<данные изъяты>» ризограф RZ <данные изъяты>, приобретенный ею за <данные изъяты> рублей период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц. При этом Вахитова Р.В. заверила сотрудников ЦЗН, что приобрела указанный ризограф в рамках выполнения Программы за <данные изъяты> рублей.

Исполняя условия по заключенному договору, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений перечислило ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», выделяемые Российской Федерацией денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», Вахитова Р.В., используя свое служебное положение как директор, являясь ответственной за организацию и ведение бухгалтерского учета, предоставление отчетности в установленном порядке, будучи наделенный административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» распорядилась перечисленными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, причинив Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Вахитова Р.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.О. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, выразила согласие в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Вахитовой Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель в суде просил исключить из обвинения предъявленного Вахитовой Р.В. признак совершения хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает указанный признак из обвинения, предъявленного подсудимой Вахитовой Р.В., как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Вахитовой Р.В. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновной.

Вахитова Р.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, воспитывает приемного ребенка, является опекуном недееспособной М..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахитовой Р.В. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в совершенном преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего приемного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахитовой Р.В., суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Вахитова Р.В. на менее тяжкое, не имеется.

Основания для применения в отношении Вахитовой Р.В. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая, что Вахитова Р.В. ранее не судима, у нее на иждивении находится несовершеннолетний приемный ребенок, суд считает, что ей за совершенное преступление следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной Вахитовой Р.В. и её семьи, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным назначить осужденной Вахитовой Р.В. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Вещественные доказательства – копии документов (Т.1 л.д. 8-9, 17-30, 39, 42-146, 158-213), в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахитову Р. В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение штрафа Вахитовой Р.В. рассрочить на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вахитовой Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - копии документов (Т.1 л.д. 8-9, 17-30, 39, 42-146, 158-213), в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин