Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2018 ~ М-1032/2018 от 17.04.2018

Материал № 9-245/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 08 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Аношина В. А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 7028000 рублей, а также денежных средств в размере 250000 рублей,

установил:

Аношин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда 7028000 рублей, а также денежных средств, потраченных на судебные расходы за двадцать лет, в размере 250000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 20 апреля 2018 года исковое заявление Аношина В.А. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 07 мая 2018 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В определении судьи об оставлении искового заявления без движения Аношину В.А. было указано, что правоотношения, возникшие между ним и Министерством финансов Российской Федерации в результате обращения первого в суд с исковым заявлением, не являются трудовыми. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между Аношиным В.А. и Министерством финансов Российской Федерации, вытекающих из Трудового кодекса Российской Федерации, не представлено.

В этой связи, истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, Аношин В.А. подал в суд заявление об устранении недостатков, в котором указал, что просит исключить из его искового заявления: «В том числе взыскать денежные средства, потраченные мною на судебные расходы за двадцать лет, в сумме 250000 рублей».

Вместе с тем, такое процессуальное действие как исключение из искового заявления части заявленных требований действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

В данном случае истцу необходимо было представить переоформленное исковое заявление без данного требования. Вместе с тем, переоформленное исковое заявление представлено не было.

Кроме того, в заявлении об устранении недостатков Аношин В.А. ссылается на то обстоятельство, что оставшаяся часть иска связана с возникшими трудовыми отношениями между ним и работодателями, в результате которых он не смог трудоустроиться на работу. В связи с этим, ему был нанесен моральный ущерб, равноценный сумме, неполученной им за время лишения его возможности трудиться. В данном случае моральный вред вытекает из трудовых споров, в связи с чем он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, как указывалось ранее, согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Между тем, сведений о том, что между ним и ответчиком имеются трудовые отношения, не имеется.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что основаниями для предъявления искового заявления о компенсации морального вреда в суд послужили установленные ограничения по использованию государственных ресурсов для нового и объективного рассмотрения дела в суде, указанные судом в своих определениях принципиальные обстоятельства, обращения в суд за защитой своих прав и затягивание объективного судебного разбирательства, экономия подконтрольных Правительству Российской Федерации государственных ресурсов, сохранение правового положения государственного органа.

Таким образом, правоотношения, возникшие между Аношиным В.А. и Министерством финансов Российской Федерации в результате обращения первого в суд с исковым заявлением, не являются трудовыми. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между Аношиным В.А. и Министерством финансов Российской Федерации, вытекающих из Трудового кодекса Российской Федерации, либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда ответчиком в результате осуществления трудовой деятельности, не представлено.

Как следует из изложенного, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Аношину В. А. исковое заявление о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 7028000 рублей, а также денежных средств в размере 250000 рублей.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева