Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2013 ~ М-64/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-88/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Краснослободск

Республика Мордовия                        10 апреля 2013 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н.Бурмистров,

при секретаре М.С.Гудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрова Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-К» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Ю.А. Кудров обратился в суд с указанным иском к ООО «Спектр-К» по тем основаниям, что в декабре 2007 года и сентябре 2008 года между ним и ответчиком ООО «Спектр-К» в лице директора В.Ю. Лисенкова заключены договора: № и №, во исполнение которых ООО «Спектр-К» установило в жилом доме, принадлежащим истцу, 4 оконных блока и 3 арки (конструкции из ПВХ), а истец оплатил стоимость указанных работ в сумме 68 827 рублей. Акт приемки - передачи выполненных работ 11 сентября 2008 г. истцом был подписан. В процессе эксплуатации в оконных конструкциях появились существенные недостатки, с наступлением холодов окна стали течь и промерзать, стеклопакет изготовлен некачественно. Неоднократные обращения к ООО «Спектр-К» результата не дали, на телефонные звонки отвечали, что руководство в отпуске и решить данный вопрос некому, что может подтвердить свидетель - менеджер по продажам представительства ООО «Спектр-К» в <адрес>, считает, что руководство ООО «Спектр-К» искусственно затягивало время. В ноябре 2011 года С*** являющий соучредителем ООО «Спектр-К», отозвался на устную претензию, адресованную ООО «Спектр-К», заключив с истцом соглашение, согласно которому С*** обязался произвести замену тех стеклопакетов, на которых будет обнаружен брак к началу мая 2012 года. 03 августа 2012 г. истцом была направлена претензия в связи с неисполнением соглашения от 07 ноября 2011 г. Указанные работы были выполнены С***. 27 августа 2012 г., но дефекты оконных блоков не были устранены должным образом, в связи с этим истец (Ю.А. Кудров) отказался подписать акт приемки-сдачи выполненных работ к соглашению от 07 ноября 2011 г. 05 октября 2012 г. истцом была получена претензия от С*** о признании недействительным соглашения от 07 ноября 2011 г. как ошибочно им подписанного. 17 декабря 2012 г. истцом направлена претензия ООО «Спектр-К» и 21 января 2013 г. получен ответ с отказом мотивированным пропуском гарантийного срока и срока исковой давности. Данное утверждение считает несостоятельным, поскольку им неоднократно направлялись устные и письменные претензии в адрес ООО «Спектр-К», С*** также действовал с согласия Л***, так как они являются учредителями ООО «Спектр-К», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 471 ГК Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю. Согласно части 2 статьи 471 ГК Российской Федерации, если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Целью при заключении договоров с ООО Спектр-К» являлось приобретение качественных окон, при заключении договоров заявителю было разъяснено, что оплата за доставку и установку окон будет включена в их общую стоимость.Как следует из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» действие данного Закона распространяется на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Указанный Закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под недостатком товара (работы, услуги) в законе понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред на сумму 50 000 рублей. Просит взыскать с ООО «Спектр-К» в его пользу денежную сумму в размере 118 827 рублей, которая включает в себя следующие расходы: уплаченную за товар денежную сумму в размере 68 827 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 27 марта 2013 г., истец Ю.А. Кудров и ответчик ООО «Спектр-К» не явились, о дне и месте надлежаще, своевременно извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 12 час. 00 мин. 10 апреля 2012 г. с повторным вызовом всех лиц, участвующих в деле.

Истец Ю.А. Кудров, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и месте рассмотрения гражданского дела, вновь не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Спектр-К» в судебное заседание также не явился, о дне и месте надлежаще, своевременно извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили, суд находит исковое заявление Ю.А. Кудрова подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кудрова Юрия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-К» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них.

Судья -                                А.Н. Бурмистров