Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2021 ~ М-983/2021 от 01.11.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                            Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и М.О.А. заключен кредитный договор № ..., путем применения сторонами электронной подписи, по условиям которого М.О.А. предоставлен кредит в размере 171506,97 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла с ХХ.ХХ.ХХ. В период пользования кредитом М.О.А. произведены выплаты в размере 55610,8 руб. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 160029,94 руб. Просит взыскать с М.О.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины размере 4400,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.О.А. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и М.О.А. заключен кредитный договор № ..., М.О.А. предоставлен кредит в размере 171506,97 руб. сроком на 36 месяцев (до ХХ.ХХ.ХХ включительно) под 24,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 6100,54 руб. (далее – Договор).

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах, обстоятельства получения денежных средств М.О.А. не оспорены, ничем не опровергнуты.

М.О.А. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

Указанная досудебная претензия оставлена М.О.А. без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 164602,22 руб., в том числе 150972,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 630,42 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7928,38 руб. – неустойка на остаток основного долга, 498,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет банка судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ранее ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчика, поскольку представленные в обоснование требований документы не подписаны ни взыскателем, ни должником, сведений о принадлежности простой электронной подписи лично должнику в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с М.О.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 160029 (сто шестьдесят тысяч двадцать девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с М.О.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

2-1033/2021 ~ М-983/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Мысливец Олег Антонович
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Берегова С.В.
Дело на странице суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
01.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.01.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее