Постановление по делу № 4/13-91/2015 от 17.06.2015

№ 4/13-91/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2015 года                              г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Подшивалова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> Подшивалов Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> Подшивалов Ю.А. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата обезличена>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по приговору от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня.

Приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> Подшивалов Ю.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от <дата обезличена> неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от <дата обезличена>) Подшивалов Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата обезличена>, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подшивалов Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказаний в виде исправительных работ. При изложенных обстоятельствах действия осужденного должны быть переквалифицированы по приговору от <дата обезличена> на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Между тем назначенное наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку санкция статьи в части установленного предела наказания в виде лишения свободы изменений не претерпела.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, если условно осужденный в течение испытательного срока преступления совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно материалам дела, Подшивалов Ю.А. осужден по приговору от <дата обезличена> за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для сохранения Подшивалову Ю.А. условного осуждения по приговору от <дата обезличена>. Как видно из материалов дела, Подшивалов Ю.А. совершил преступление по приговору от <дата обезличена>, фактически через месяц после условного осуждения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение условного осуждения не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена> положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).

Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к осужденному, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.10.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.10.2015 ░░░░.