Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2012 ~ М-1114/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Трифановой М.Г. к Пермяковой Т.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трифанова М.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Пермяковой Т.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании исковые требования мотивировала тем, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ее племянница Пермякова Т.П., которая в квартиру никогда не вселялась, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер. В связи с изложенным считает, что Пермякова Т.П. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просила признать Пермякову Т.П. неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>., снять Пермякову Т.П. с регистрационного учета.

Ответчик Пермякова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно регистрация в спорной квартире носит формальный характер, поскольку она никогда не вселялась в спорное жилое помещение, совместного хозяйства с истцом не вела и не ведет в настоящее время.

Третье лицо ОУФМС России по Самарской области о времени и месте судебного заседание извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, представителя в суд не направило.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Трифанова М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Пермякова Т.П. (племянница) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь истца), что подтверждается справкой паспортной службы № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Основным квартиросъемщиком является Трифанова М.Г., на нее открыт лицевой счет.

Истец Трифанова М.Г. суду пояснила, что ее племянница Пермякова Т.П. в спорной квартире не проживает и никогда не проживала, ее личных вещей в квартире нет, плату за жилье она не вносит, за коммунальные услуги не платит, регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, каждая в отдельности, подтвердили тот факт, что Пермякова Т.П. в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживала, плату за коммунальные услуги не производит, личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют.

Из сообщения Муниципального медицинского учреждения Городская больница № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пермякова Т.П. зарегистрированная по адресу: <адрес>, в поликлиническое отделение № ММБУ ГБ № г.о. Самара за медицинской помощью не обращалась, страховой медицинский полис не прикреплен.

Согласно ответу ММУ «Городская поликлиника №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пермякова Т.П. за медицинской помощью в ЛПУ не обращалась.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что Пермякова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара не состоит, пенсию и компенсационные выплаты не получает. На индивидуальном лицевом счете Пермяковой Т.П. сведения о начисленных и перечисленных страховых взносах на обязательное пенсионного страхование не содержатся.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области право собственности Пермяковой Т.П. на недвижимое имущество на территории Самарской области и Волжского района не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Пермякова Т.П. в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждено достаточными доказательствами по делу, суд полагает возможным требования о признании ответчика неприобретшей право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трифановой М.Г. удовлетворить.

Признать Пермякову Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Пермяковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Н.В.Сергеева