Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2018 от 05.12.2018

Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное                             14 декабря 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., подсудимого Варламова В.В., защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варламова Владимира Валентиновича, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Варламов В.В., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> вблизи дома №, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании помощник оперативного дежурного дежурной части отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чаинскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12 и 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что Потерпевший №1 прибыл в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и принимает меры по пресечению его противоправных действий и документированию обстоятельств их совершения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, причинения ему физической боли и телесных повреждений, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: трижды с силой толкнул руками в грудь, нанес удар кулаком в область груди, затем удерживая Потерпевший №1 за форменное обмундирование, повалил на землю, сел на него сверху, и нанес три удара кулаками, пришедшиеся по защищавшей голову руке Потерпевший №1. После того как потерпевшему удалось сбросить его с себя, не давая ему подняться, нанес удар кулаком в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также гиперемию <данные изъяты>, не подлежащие оценке степени тяжести вреда здоровью.

Своими действиями Варламов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Варламов В.В., признав вину в предъявленном обвинении, заявил, что вечером (дата) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит до момента пробуждения в камере. Относительно своих показаний данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 108-113, 122-124), в которых он указывал, около 19.00 часов (дата) он отказался выполнять законные требования потерпевшего и осознавая, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей нанес удар в область груди, порвал форменную куртку, пытался нанести удары руками по голове и нанес удар кулаком в лицо, пояснил, что эти показания были даны им после изучения объяснений очевидцев преступления и являются пересказом изложенных ими событий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 - помощника оперативного дежурного ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области (т. 1, л.д. 48-56) следует, что (дата) он находился на смене. К дому № по <адрес> он прибыл в 19.20 часов по указанию оперативного дежурного для проверки информации о нахождении на крыльце этого дома спящего в состоянии алкогольного опьянения мужчины. Обнаружив Варламова В.В., находившегося в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство виде, он представился ему и предложил пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Варламов ответил на это предложение оскорбительными ругательствами и попытался скрыться. При попытке применения силы толкнул его двумя руками в грудь, отчего он испытал физическую боль. При повторной попытке применения силы, Варламов В.В. нанес ему удар кулаком в грудь и снова с силой толкнул его в грудь двумя руками. Когда он вновь предпринял попытку остановить Варламова В.В., тот снова толкнул его руками в грудь, затем, раскачав его, уронил на спину и сев ему на живот, нанес три удара кулаком, намереваясь попасть по голове, однако он закрыл голову руками и все три удара пришлись по правой руке. Извернувшись, он скинул с себя Варламова В.В., но тот успел подняться первым и не давая подняться ему, нанес удар кулаком в лицо. На помощь ему пришел житель села ФИО1, который оттащил от него Варламова, а прибывшие на место происшествия сотрудники уголовного розыска помогли задержать его и доставить в дежурную часть.

Свидетель ФИО2 ((дата) г.р.) рассказал, что он проживает в <адрес>. В 19.00 часов (дата) он вышел на веранду и увидел на крыльце спящего в состоянии алкогольного опьянения подсудимого. Он разбудил его. Варламов В.В. бодро вскочил на ноги и схватив его за грудки начал трясти, выясняя кто он и что здесь делает. Когда на шум выскочила жена, отпустил и они закрылись в доме. Некоторое время было тихо, но потом Варламов стал стучать по дому. Испугавшись, что пластиковая обшивка не выдержит, он крикнул подсудимому, что позвонит в полицию, на что тот взвился и стал кричать, что сразу понял, что он «ментовский прихвостень». После этого он позвонил в дежурную часть. В 19.20 к его дому подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел один сотрудник. Подсудимый вылез из-за куста сирени и со словами: «Ну что, за мной приехали», пошел навстречу находившемуся в форменном обмундировании сотруднику полиции. Дальнейших событий он не видел, поскольку обзор закрывал патрульный автомобиль и высокая поленница, но минут через 20 подъехал еще один автомобиль и приехавшие на нем сотрудники задержали Варламова В.В.

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный дежурный ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО3 (т. 1, л.д. 73-76) показал, что в 19.10 часов (дата) поступило сообщение от гр. ФИО2, что на крыльце <адрес> лежит мужчина в состоянии опьянения. Для проверки данной информации, он направил по адресу помощника оперативного дежурного ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1. В 19.30 часов в дежурную часть позвонила гр. ФИО4, проживающая в <адрес>, которая сообщила, что наблюдает, как незнакомый мужчина избивает сотрудника полиции. Полученную информацию он довел до ответственного от руководства начальника ОУР ФИО11, который вместе со своими сотрудниками выехал на место происшествия и в 19.45 часов доставил в дежурную часть находившегося в состоянии опьянения Варламова В.В., на которого был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Вернувшийся в рваной куртке и с синяком под глазом Потерпевший №1 рассказал ему, что Варламов В.В. отказался проследовать в патрульный автомобиль, а при попытке задержания, ударил его кулаком в грудь, свалил на землю и усевшись сверху колотил руками по голове.

Из показаний ФИО11 (т. 1, л.д. 69-72) следует, что (дата) в 19.35 часов ему, как ответственному от руководства, оперативный дежурный ФИО3 сообщил, что поступил звонок, что по <адрес> возле <адрес> применяется насилие в отношение сотрудника полиции. Прибыв на место происшествия вместе с сотрудниками уголовного розыска ФИО5, ФИО6, а также ФИО7, увидел помощника оперативного дежурного ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1 в грязной рваной куртке и с заплывшим правым глазом. Потерпевший №1 пытался задержать находившегося в состоянии опьянения и агрессивно настроенного Варламова В.В., рядом с ними находился житель села ФИО1. ФИО5 и ФИО6 скрутили подсудимого, связали ему руки брючным ремнем и поместили в отсек для задержанных патрульного автомобиля.

ФИО6 (т. 1, л.д. 61-64) и ФИО5 (л.д. 65-68) - оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, подтвердили, что принимали участие в задержании Варламова В.В., последний находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался подчиняться требованиям помощника оперативного дежурного ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1. Они видели, что форменная куртка Потерпевший №1 была в грязи и разорвана, а в области правого глаза у него был отек.

Свидетель ФИО7 (т. 1, л.д. 87-90) показал, что вечером (дата) он находился возле здания ОМВД России по Чаинскому району вместе с сотрудниками уголовного розыска ФИО11, ФИО5, ФИО6, когда ФИО11 позвонил оперативный дежурный и сообщил, что на <адрес> избивают сотрудника полиции. Он, на своем автомобиле, подбросил ФИО11, ФИО5 и ФИО6, на место происшествия, где сотрудники уголовного розыска задержали находившегося в состоянии опьянения Варламова В.В. Форменная одежда, на находившемся на месте происшествия помощнике оперативного дежурного ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области Потерпевший №1, была загрязнена и растрепана, под правым глазом отек.

ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля (т. 1, л.д. 91-95), показала, что вечером (дата) она находилась во дворе своей усадьбы по <адрес>. У соседнего дома она заметила полицейский автомобиль, Потерпевший №1 в форменном обмундировании и незнакомого мужчину с явными признаками алкогольного опьянения. Потерпевший №1 требовал от мужчины пройти в полицейский автомобиль, а тот с силой толкнул его в грудь. Когда Потерпевший №1 попытался осуществить захват руки, мужчина ударил его кулаком в грудь, повалил на землю и сев сверху стал бить кулаками по лицу. Увидев эту картину, она побежала звонить в полицию.

ФИО8, проживающая по <адрес> (т. 1, л.д. 96-100) пояснила, что наблюдала как незнакомый мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, отталкивал его, ударил кулаком в грудь, повалил на землю, сел на него сверху и начал бить, стараясь ударить по лицу. Соседка ФИО4 побежала звонить в полицию, а она попросила соседа ФИО1 помочь полицейскому. ФИО1 столкнул с Потерпевший №1 пьяного мужчину, а подъехавшие вскоре полицейские задержали его.

Свидетель ФИО1, проживающий по <адрес> (т. 1, л.д. 83-86) показал, что (дата) он приехал домой около 19.30 часов. Между домами 17 и 19 в <адрес> увидел, что незнакомый мужчина удерживает за форменное обмундирование Потерпевший №1, не давая ему подняться на ноги. При его приближении, мужчина отпустил Потерпевший №1 и тот смог подняться. Незнакомец имел явные признаки алкогольного опьянения, оскорблял Потерпевший №1 нецензурной бранью и заявлял, что никуда с ним не поедет. Минут через 5 на место прибыли еще полицейские, которые скрутили мужчину. Он видел покраснение в районе правого глаза Потерпевший №1 и сломанный замок на форменной куртке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 (т. 1, л.д. 58-60) следует, что Потерпевший №1 обратился на станцию скорой медицинской помощи Чаинской ЦРБ в 20.30 часов (дата). При осмотре у него была обнаружена гиперемия окологлазничной области справа, отек верхнего века справа, кроме того Потерпевший №1 жаловался на боль в области груди и правой руке. Форменное обмундирование на Потерпевший №1 было загрязнено, куртка порвана.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО10 (т. 1, л.д. 77-79) сообщил, что довозил Варламова В.В., находившегося в состоянии опьянения, из <адрес> в <адрес> в обед (дата).

Форменная куртка Потерпевший №1 была изъята в помещении дежурной части ОМВД России по Чаинскому району, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 1, л.д. 13-19, 140-145).

При проведении осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал, где Варламов В.В. применял в отношении него насилие (т.1, л.д. 37-44).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (т. 1, л.д. 130-131) следует, что зафиксированные у Потерпевший №1 гиперемия окологлазничной области справа, отек верхнего века справа оценке степени тяжести вреда здоровья не подлежат.

В поступившем в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области сообщение отражено, что в 19 часов 10 минут (дата) ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил, что на крыльце его дома лежит пьяный мужчина (т. 1, л.д. 153).

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области в 19 часов 30 минут (дата), следует, что ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила в ОМВД России по Чаинскому району, что около ее дома неизвестный пьяный мужчина напал на сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании (т. 1, л.д. 8).

В сигнальном листе из СМП ОГБУЗ «Чаинская РБ» № от (дата), отражено, что (дата) в СМП обратился Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: гиперемия <данные изъяты> (т. 1, л.д. 12).

Приобщенные к материалам дела график несения службы дежурным нарядом ОМВД России по Чаинскому району на (дата) года, утвержденный начальником ОМВД России по Чаинскому району (т. 1, л.д. 24), выписка из приказа № от (дата) о назначении на должность Потерпевший №1, подтверждают, что (дата) последний находился при исполнении должностных обязанностей.

Постановлением ЖУАП № по делу об административном правонарушении от (дата), Варламов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 158-159).

Из протокола № об административном задержании от (дата) следует, что Варламов В.В. (дата) в 19 часов 45 минут задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ (т.1, л.д. 155-156).

Выписка из должностного регламента помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области (п.п. 1.1 п. 1) Потерпевший №1, предусматривает, что при выполнении обязанностей по замещаемой должности он руководствуется ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 03.02.2011, и обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, согласно п.п. 12.1 п. 12 при несении службы он обязан выполнять указания оперативного дежурного ОМВД России по Чаинскому району, возникающие в процессе служебной деятельности (т. 1, л.д. 16).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, а также очевидцев преступных действий Варламова В.В. - ФИО4, ФИО8, сомневаться в искренности показаний которых у суда нет оснований. Факт появления у потерпевшего телесных повреждений после предпринятой им попытки задержания подсудимого подтвердили свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО1. Правомерность действий потерпевшего по пресечению совершенного Варламовым В.В. административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, в связи с нахождением в общественном месте в пьяном, позорящем человеческое достоинство и оскорбляющем общественную нравственность виде подтверждается показаниями ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО1. Для Варламова В.В. было очевидно, что насилие он применяет именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, прибыл на место происшествия на служебном автомобиле, выдвигал к Варламову В.В. требования направленные на устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения.

     Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), принимая во внимание, что Варламов В.В. не предоставлял следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного в условиях очевидности преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует учитывать признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку предшествовавшее совершению преступления употребление спиртных напитков привело к ослаблению контроля подсудимого за своим поведением, повышению уровня агрессивности.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состояние алкогольного опьянения делает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, положительно характеризующегося соседями и жителями села, но при этом не способного в состоянии алкогольного опьянения контролировать свои действия, вспыльчивого и агрессивного, в 2018 году дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, и считает, что достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом сведений о невыплате ранее назначенного административного штрафа, принудительных работ, суд, считает нецелесообразным и не способным привести к достижению целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание, что Варламов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сведения о его вспыльчивом и агрессивном характере, что в полной мере проявилось при совершении настоящего преступления, суд считает необходимым направить Варламова В.В. для отбывания наказания в колонию общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вещественное доказательство в силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: форменная куртка, выданная под сохранную расписку Сафронову А.Н., подлежит оставлению у последнего.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░