Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2018 ~ М-486/2018 от 07.03.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-001110-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19.07.2018                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-830/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карповой Екатерине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карповой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115 181,53 руб.,; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 503,63 руб.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с КАГ

    В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и КАГ был заключен кредитный договор № (договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <...>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <...> % годовых.    Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком выполнены надлежащим образом.

    Заемщик КАГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является его супруга КЕВ

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просроченный основной долг в размере 106 251,46 руб., проценты за пользование кредитом – 8 930,07 руб., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний КАА, в лице его законного представителя КЕВ, и КЕВ

В судебном заседании представитель истца – Творонович Ю.А., действующая по доверенности, заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика в солидарном порядке.

Ответчик КЕВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына КАА, суду пояснила, что исковые требования признает, возражений относительно размера задолженности не имеет. Готова выплатить всю сумму задолженности, но не единовременно.

Ответчик КЕВ, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав представителя истца, ответчика КЕВ, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и КАГ был заключен кредитный договор № (договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, направляемый Банком, и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <...>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

    Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, перечислив сумму кредита на счет карты №, открытый на имя КАГ

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 115 181,53 руб., из которых просроченный основной долг – 106 251,46 руб., проценты за пользование кредитом – 8 930,07 руб.

Судом установлено, что заемщик КАГ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № (нотариус ПЕП).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Н.Тагил Путинцевой Е.П. по запросу суда, завещание от имени КАГ не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, наследниками первой очереди по закону, которые в установленный срок приняли наследство КАГ, путем подачи нотариуса соответствующего заявления, являются супруга наследодателя – ответчик Карпова Е.В., несовершеннолетний сын наследодателя – КАА, действующий через своего законного представителя КЕВ, мать наследодателя – КЕВ

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики Карпова Е.В., как наследник и законный представитель несовершеннолетнего наследника КАА, и КЕВ должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства, в том числе, вошла <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Н.Тагил, <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость которой составляет 886 794,4 руб. (1 773 588,80 руб. : 2). Стоимость данного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет по 295 598,13 руб.

Таким образом, ответчиками Карповой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего КАА, КЕВ в установленном законом порядке было принято после смерти КАГ наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться КАГ в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Поскольку стоимость наследственного имущества каждого из наследников превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 115 181,53 руб., в том числе: суммы процентов 8 930,07 руб., суммы просроченного кредита – 106 251,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника – ответчика Карповой Е.В. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Руководствуясь положениями ст.ст. 450,452 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 58,59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив наличие между сторонами договорных обязательств, вытекающих из заключенного КАГ кредитного договора, факт нарушения условий такого договора, при которых у ответчиков образовалась задолженность в вышеназванном размере, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 728,81 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 774,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Карповой Валентины Николаевны, Карповой Екатерины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карпова Артёма Алексеевича, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карповым Алексеем Геннадьевичем, за период с 03.07.2017 по 10.11.2017 в сумме 115 181,53 руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 106 251,46 руб., сумма процентов – 8 930,07 руб.

    Взыскать с Карповой Валентины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167,88 руб.

    Взыскать с Карповой Екатерины Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 335, 75 руб.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповым Алексеем Геннадьевичем.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение вынесено 24.07.2018.

Председательствующий –                       Н.Ю. Осипова