ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 19 февраля 2018 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В, ознакомившись с материалами искового заявления Лебедивской АВ, Ерошкина АА, Касацкой ОВ, Сангакова АЭ, Кузнецова СА к Куркину ЮС, Куркиной АЮ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в котором просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 784 167 руб, материальный ущерб 26 697 руб. 05 коп.
Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров указаны в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Заявленный спор о возмещении материального ущерба является имущественным спором гражданско-правового характера, и связан с защитой имущественных прав истцов на сумму, не превышающую 50.000 рублей, в связи с чем подлежит рассмотрению мировым судьей.
Совместно заявленные требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения ответчиком имущественных прав истцов, в связи с чем подсудны мировому судье по месту жительства ответчиков.
В связи с тем, что истцами заявлено требование о взыскании материального ущерба на сумму, не превышающую 50.000 рублей, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.
Истцам необходимо обратиться с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░