Постановление по делу № 1-61/2021 от 16.02.2021

Дело № 1-61/2021

29RS0001-01-2021-000264-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                      г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Анциферовой И.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ракитина М.А.,

обвиняемого Погромского Д.А.,

защитника, адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ракитина М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Погромского Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 264 УК РФ,

установил:

Погромский Д.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно:

23 сентября 2020 года в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 42 мин., Погромский Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» на территории Вельского района Архангельской области со стороны <адрес> Архангельской области в сторону <адрес> Архангельской области, в нарушение пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.7. ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проявляя преступную небрежность, вызванную состоянием алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, уснул за рулем, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля, при прохождении левого поворота допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» – Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела: головы, груди, таза, конечностей, <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Старшим следователем СО ОМВД России по Вельскому району Ракитиным М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Погромского Д.А. В обоснование ходатайства указал, что обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Погромский Д.А., защитник Князев Н.А. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Погромский Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просил прекратить уголовное дело с применением к Погромскому Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Погромский Д.А. принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор Анциферова И.А. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Погромского Д.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления Погромский Д.А. не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, а также загладил вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное старшим следователем Ракитиным М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Погромскому Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Погромского Д.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Погромскому Д.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Погромского Д.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Погромского Д.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательными показаниями самого обвиняемого Погромского Д.А.

Таким образом, обвиняемый на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, дал признательные показания, принес извинения потерпевшему, которые он принял, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему преступлением вреда, оказав ему материальную помощь в лечении.

Суд признает достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Погромского Д.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Погромского Д.А., материальное положение его семьи, отсутствие у него постоянного источника доходов, заглаживание причиненного потерпевшему преступлением вреда, и приходит к выводу о необходимости назначения Погромскому Д.А. судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Князеву Н.А. в размере 2 550 рублей, и в суде – в размере 2 550 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ракитина М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Погромского Д. А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Погромского Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 11 мая 2021 года включительно.

Разъяснить Погромскому Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Погромского Д.А. – отменить.

Освободить Погромского Д.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     А.Н. Цаплин