Определение по делу № 22-2096/2012 от 27.03.2012

Судья Богомолов Н.П. Дело № 22-2096

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Нечепурнова А.В., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

адвоката Соколинской С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова Ю.А.

на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года, которым

Степанов Ю.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснения адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор изменить со снижением наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степанов Ю.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным

в покушении на тайное хищение имущества потерпевшего И. – продуктов питания (лука, капусты, картофеля, чеснока) на общую сумму 319 руб., совершенном с незаконным проникновением в хранилище.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Ю.А., указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть обстоятельства дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, снизить наказание до возможного предела и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильев А.А. указывает о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с заявленным ходатайством осужденного Степанова Ю.А., и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденного Степанова Ю.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Доводы кассационной жалобы относительно меры наказания судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данное требование закона судом выполнено не в полной мере, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, его материальной ценности, значимости и стоимости, с учетом неоконченного состава преступления, признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследования преступления, назначенное судом наказание по своему размеру судебная коллегия находит явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости и считает возможным применить к осужденному Степанову Ю.А. положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному Степанову Ю.А. определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года в отношении Степанова Ю.А. изменить.

Смягчить Степанову Ю.А. назначенноепо ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии