Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2042/2012 ~ М-637/2012 от 03.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012г. г.о. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Заявление от имени истца подписано и предъявлено в суд представителем ФИО4 Из приложенной к исковому заявлению ксерокопии доверенности, нотариально удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №Д-2053 следует, что ФИО4 представлено право на представление интересов ФИО2 во всех учреждениях и организациях г.Самары и Самарской области, в том числе вести гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции,.. . по вопросам:

-государственной регистрации права общей долевой собственности и оформления документов для сделки на объекты недвижимого имущества, в том числе земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>

-заключения, подписания и государственной регистрации договора залога вышеуказанных объектов недвижимого имущества, в том числе земельных участков, дополнительных соглашений к ним и соглашений об их расторжении,

для чего предоставлено право подписывать, подавать и предъявлять разного рода декларации, заявления, в том числе исковые заявления…, расписываться за него и выполнения все действия и формальности, связанные с выполнение данного поручения.

Таким образом, исходя из текста доверенности, истцом предоставлено право ФИО4 право на представление его интересов в государственных органах и организациях, в том числе в судах с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд исключительно по вышеуказанным вопросам.

Соответственно право на подписание исковых заявлений и предъявлений их в суд по иным вопросам (требованиям), доверителю не представлено.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331,332 ГПК РФ,

определил:

Возвратить ФИО2 поданное исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары С.Н. Ланских

*