Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2022 ~ М-1194/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1531/2022

73RS0002-01-2022-003179-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Ульяновск                                        12 мая 2022 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего    судьи    Колбиновой Н.А.

при    ведении    протокола    помощником судьи Низамовой Ф.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к Старостиной Татьяне Александровне, Ананьшевой Инге Вячеславовне о    взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с исковым заявлением к Старостиной Татьяне Александровне, Ананьшевой Инге Вячеславовны о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО1 являются Старостина Т.А. и Ананьшева И.В. Вступившие в права наследства и фактически принявшие наследство после ее смерти.

По состоянию на 15.02.2022 года образовалась задолженность по указанной кредитной карте, а именно: просроченные проценты в размере 9 907 рублей 52 копейки, просроченный основной долг в размере - 30 860 рублей 70 копеек. Ответчику было направлено письмо (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в Старостиной Т.А., Ананьшевой И.В. сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3728 в размере 40 768 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 9 907 рублей 52 копейки, просроченный основной долг в размере 30 860 рублей 70 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 423 рубля 05 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании ответчик Старостина Т.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени            и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит по кредитной карте составил 33 000 рублей, стоимость кредита - 23,9 % годовых.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанной банковской карте дата последнего погашения по банковской карте 26.10.2019 г., дата выхода на просрочку- 07.11.2019 г.

    По состоянию на 15.02.2022 года образовалась задолженность по указанной кредитной карте, а именно: просроченные проценты в размере 9 907 рублей 52 копейки, просроченный основной долг в размере - 30 860 рублей 70 копеек, общая сумма задолженности составила - 40 768 рублей 22 копейки.

    Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

     Ответчику было направлено письмо (требование) 03.09.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по указанной    банковской карте, доказательств, обратному, суду не представлено.

            Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратилась Старостина Татьяна Александровна. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указала, что просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество своей дочери. В заявлении также указала, что наследниками по закону являются: Старостина Татьяна Александровна: мать.

          Судом установлено, что 17.06.2020 года наследнику Старостиной Т.А. было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 22/300 долей жилого дома по адресу: <адрес>, на 18/400 долей по адресу: <адрес>. На денежный вклад на банковской карте в ПАО Сбербанк.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от                                                                                                                            25.08.2021 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Старостина Т.А. зарегистрировала право собственности на 22/300 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение 17.06.2020 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

      Таким образом, с ответчика Старостиной Т.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № хххх 3728 в размере                   40    768 рублей 22 копейки, в также расходы по госпошлине в размере 1 423 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к Старостиной             Татьяне Александровне    о    взыскании задолженности по кредитной карте в порядке    наследственного    правопреемства    удовлетворить.

Взыскать    со Старостипной    Татьяны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения                № 8588 задолженность по кредитной карте № хххххх 3728 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                  40    768 рублей    22 копейки, а также расходы по госпошлине    в размере                    1 423 рубля 05 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

           Судья                                                          Н.А. Колбинова