Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1140/2018 (2-10572/2017;) ~ М-10393/2017 от 13.12.2017

Дело №2-1140/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                      24 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Бубновой О.В.

при секретаре                                     Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Домогацкой Елене Борисовне о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, указывая, что 19 февраля 2011 года с ответчиком был заключён договор № согласно которому ответчику было передано имущество для целей исполнения обязательств по договору (презентаций, демонстрация товаров в качестве образцов). В рамках данного договора впоследствии с ответчиком также было заключено дополнительное соглашение от 18 апреля 2011 года. По условиям договора ответчику по накладной от 15.04.2011 было передано в пользование следующее имущество: скатерть-цептер 100*120, в количестве 2 штук, артикул <данные изъяты> для папок, в количестве 1 штука, артикул № сумка для <данные изъяты> в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты>; пылесос-парагенератор <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты>; ароматизированная жидкость в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты>; насадка к пылесосу для увлажнения воздуха в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты> Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 18.04.2011 года ответчик обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и в соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения возвратить данное имущество по требованию фирмы. В адрес ответчика 06.09.2016 было направлено требование о возврате полученного имущества. Однако ответчик указанные требования не выполнил. Общая стоимость вышеуказанного невозвращенного имущества ответчиком составила 92 321 рубль. В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок ответчик обязана возместить обществу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от стоимости имущества. Просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости невозвращенного имущества в сумме 92 321 рубль, штраф в размере 30% стоимости невозвращённого имущества, что составит 27 696 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Домогацкая Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 февраля 2011 года с ответчиком был заключён договор №, согласно которому ответчику было передано имущество для целей исполнения обязательств по договору (презентаций, демонстрация товаров в качестве образцов). В рамках данного договора впоследствии с ответчиком также было заключено дополнительное соглашение от 18 апреля 2011 года. По условиям договора ответчику по накладной от 15.04.2011 было передано в пользование следующее имущество: скатерть-цептер 100*120, в количестве 2 штук, артикул <данные изъяты>; сумка <данные изъяты> для папок, в количестве 1 штука, артикул <данные изъяты> сумка для <данные изъяты> в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты>; пылесос-парагенератор <данные изъяты> в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты> ароматизированная жидкость в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты>; насадка к пылесосу для увлажнения воздуха в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты> Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 18.04.2011 ответчик обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения. Согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 18.04.2011 ответчик обязана в срок, указанный фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано (с учетом нормального износа). В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

В адрес ответчика 06 сентября 2016 года было направлено требование о возврате имущества, однако данное имущество до настоящего времени ответчиком истцу не возвращено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено судом, в адрес ответчика 06 сентября 2016 года было направлено требование о возврате имущества, однако данное имущество до настоящего времени не возвращено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 18.04.2011 ответчик обязана в срок, указанный фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано (с учетом нормального износа). В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Из накладной на передачу товара от 15.04.2011 года сумма переданного ответчику товара составила 92321 рубль, в том числе: скатерть-цептер 100*120, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3182 рубля; артикул <данные изъяты> сумка <данные изъяты> для папок, в количестве 1 штука, артикул <данные изъяты> стоимостью 516 рублей; сумка для <данные изъяты> в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты> стоимостью 1118 рублей; пылесос-парагенератор <данные изъяты> в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты>, стоимостью 83850 рублей; ароматизированная жидкость в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты> стоимостью 430 рублей; насадка к пылесосу для увлажнения воздуха в количестве 1 штуки, артикул <данные изъяты> стоимостью 3225 рублей.

Указанный товар истцу до настоящего времени не возвращен, доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 92 321 рубль, причиненных неисполнением обязанности по возврату имущества по договору № от 19.02.2011, а также штрафа в размере 30% стоимости невозвращенного товара, что составляет 27 696 рублей, суд считает подлежащими удовлетворении.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310 ГК РФ, ст.ст.94,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с Домогацкой Елены Борисовны в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки, причинённые не возвратом переданного по договору от 19 февраля 2011 года имущества в размере 92 321 рубль, штраф в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества, что составляет 27 696 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            подпись                                   О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>