Приговор по делу № 1-195/2017 от 17.03.2017

Дело № 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                 06 апреля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С. Ю.,

подсудимого Шалагинова Е.М.,

защитника – адвоката Горчаковой Л.К.,

потерпевшей ШСМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шалагинова Е.М,, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., ..., судимого:

- ... мировым судьёй ... судебного участка г. ... Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от ... наказание в виде обязательных работ по приговору от ... заменено на лишение свободы сроком 20 дней, освобожден в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

- ... ... городским судом Республики Коми (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением от ...) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год (по данному уголовному делу содержался под стражей с ... по ...).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Шалагинов Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... минут ... Шалагинов Е.М. с целью совершения кражи, через открытую форточку окна, незаконно проник в жилище по адресу: г. ..., откуда тайно похитил принадлежащее ШСМ имущество, а именно:

- 4 автомобильных колеса радиус – 13, стоимостью 2000 рублей каждое;

- электроконвектор «...» стоимостью 2000 рублей;

- швейную машинку «...» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ШСМ значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Обвиняемый Шалагинов Е.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ШСМ, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Шалагинов Е.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Шалагинова Е.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалагинова Е.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ... явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалагинова Е.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Шалагинова Е.М., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шалагинов Е.М. ... совершил умышленное преступление являющееся тяжким.

...

...

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Коми от ... подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы Шалагинову Е.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колеса радиусом 13, электроконвектор «...» оставить у потерпевшей ШСМ, как у законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы ... рублей выплаченной адвокату Горчаковой Л.К. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Шалагинова Е.М. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Шалагинова Е.М. от их уплаты, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шалагинова Е.М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шалагинову Е.М. условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Коми от ....

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда РК от ... и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца с ограничением свободы сроком один год. Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня постановления приговора, то есть с .... Зачесть Шалагинову Е. М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... по ... включительно (по приговору от ...).

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Шалагинову Е.М. следующие запреты и ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в уголово-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции. Срок ограничения свободы, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, зачтя в него время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства, из расчета день за день.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Шалагинова Е.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Шалагинова Е.М. под стражу в зале суда.

Освободить Шалагинова Е.М. от возмещения процессуальных издержек по делу в размере ... рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Горчаковой Л.К.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колеса радиусом 13, электроконвектор «...» оставить у потерпевшей ШСМ, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков