Решение по делу № 2-701/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-701/2020

УИД 58RS0008-01-2020-001293-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                  15 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Бугаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Веб – оператор» в лице конкурсного управляющего Данилкиной Е.Б. к Суркову Е.Е. о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веб – оператор» в лице конкурсного управляющего Данилкиной Е.Б. обратилось в суд с исковым заявлением к Суркову Е.Е., указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020 по делу №А49-3640/2019 ООО «Веб-оператор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Е.Б., которой стало известно, что между ООО «Веб-оператор» (истец) и Сурковым Е.Е. заключен договор займа № 18 от 18.07.2016, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 100 000 руб. на условиях ее возмездного процентного использования из расчета 9 % годовых со сроком возврата 17.07.2017. Дополнительным соглашением от 17.07.2017 к договору займа № 18 от 18.07.2016 срок возврата займа изменен и определен сторонами - 01.08.2018.

18.07.2016 по платежному поручению № 239 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 100 000 руб.

Обязательства по договору займа № 18 от 18.07.2016 исполнены ответчиком не в полном объеме. 30.03.2018 в кассу ООО «Веб-оператор» от ответчика внесены денежные средства в размере 59 600 руб., 04.09.2018 - 15 240 руб.

По состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 18 от 18.07.2016 составляет 54 503,35 руб., в том числе остаток основного долга (займа) – 42 605,59 руб., проценты за пользование суммой займа – 6 446,61 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 5 451,15 руб.

25.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 22 по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 10 930 000 руб. на условиях ее возмездного процентного использования из расчета 9 % годовых со сроком возврата - 24.07.2017. Дополнительным соглашением от 24.07.2017 к договору займа № 22 от 25.07.2016 срок возврата займа изменен и определен сторонами - 01.08.2018.

Истец предоставил ответчику заемные средства отдельными траншами: 25.07.2016 по платежному поручению № 247 в размере 680 000 руб., 28.07.2016 по платежному поручению № 256 - 180 000 руб., 29.07.2016 по платежному поручению № 258 - 1 420 000 руб., 05.08.2016 по платежному поручению № 278 - 900 000 руб., 09.08.2016 по платежному поручению № 281 - 900 000 руб., 21.09.2016 по платежному поручению № 378 - 350 000 руб., 30.09.2016 по платежному поручению № 406 - 3 000 000 руб., 30.09.2016 по платежному поручению № 407 - 2 500 000 руб., 04.10.2016 по платежному поручению № 415 - 1 000 000 руб.

Обязательства по договору займа № 22 от 25.07.2016 исполнены ответчиком не в полном объеме. Ответчик оплатил в пользу истца: 06.03.2017 - 8 413 778 руб.; 09.03.2017 - 490 000 руб.; 09.03.2017 - 500 000 руб.; 02.03.2018 - 477 483,37 руб.

По состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 22 от 25.07.2016 составляет 2 263 222,29 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 1 710 616,97 руб., проценты за пользование суммой займа - 337 285,80 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 215 319,52 руб.

14.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 28, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей на условиях ее возмездного процентного использования из расчета 9 % годовых со сроком возврата - 13.10.2017. Дополнительным соглашением от 13.10.2017 к договору займа № 28 от 14.10.2016 срок возврата займа изменен и определен сторонами - 01.08.2018.

Истец предоставил ответчику заемные средства отдельными траншами: 14.10.2016 по платежному поручению № 444 в размере 300 000 руб., 19.10.2016 по платежному поручению № 457 - 477 000 руб., 21.10.2016 по платежному поручению № 470 - 223 000 руб.

Обязательства по договору займа № 28 от 14.10.2016 ответчиком не исполнены.

По состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 28 от 14.10.2016 составляет 1 446 295,58 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 320 423,11 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа - 125 872,47 руб.

21.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 30, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 2 177 000 рублей на условиях ее возмездного процентного использования из расчета 9 процентов годовых со сроком возврата - 20.10.2017. Дополнительным соглашением от 20.10.2017 к договору займа № 30 от 21.10.2016 срок возврата займа изменен и определен сторонами - 01.08.2018.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 30 от 21.10.2016 отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и заканчивается днем возврата займа.

21.10.2016 истец предоставил ответчику заемные средства в размере 2 177 000 руб. (п/п № 469 на сумму 377 000 руб., п/п/ № 466 на сумму 1 800 000 руб.).

Обязательства по договору займа № 30 от 21.10.2016 исполнены ответчиком не в полном объеме. Ответчик оплатил в пользу истца: 26.04.2018 денежные средства в размере 150 000 руб., 27.04.2018 - 30 000 руб., 07.05.2018 - 110 000 руб., 11.05.2018 – 70 000 руб., 01.06.2018 – 22 000 руб.

По состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 30 от 21.10.2016. составляет 2 744 594,17 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 2 110 242,41 руб., проценты за пользование суммой займа - 368 730,38 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 265 621,38 руб.

12.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 9, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 6 000 000 руб. на условиях ее возмездного процентного использования из расчета 9 % годовых со сроком возврата - 11.05.2017. Дополнительным соглашением от 11.05.2017 к договору займа № 9 от 12.05.2016 срок возврата займа изменен и определен сторонами - 01.08.2018.

12.05.2016 истец по платежному поручению № 137 перечислил ответчику заемные средства в размере 6 000 000 руб.

Обязательства по договору займа № 9 от 12.05.2016 исполнены ответчиком не в полном объеме. Ответчик оплатил в пользу истца: 07.03.2017 денежные средства в размере 400 000 руб., 10.03.2017 - 400 000 руб., 13.03.2017 - 400 000 руб., 20.03.2017 - 1 600 000 руб., 30.03.2018 - 161 000 руб.

По состоянию на 01.04.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 9 от 12.05.2016 составляет 4 993 217,59 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 3 659 090,76 руб., проценты за пользование суммой займа - 873 548,13 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 460 578,70 руб.

В соответствии с п. 2.3. вышеуказанных договоров займа отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, и заканчивается днем возврата займа.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 319, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с Суркова Е.Е. в пользу ООО «Веб-оператор» денежные средства в размере 11 501 832,98 руб., а именно: задолженность по договору займа № 18 от 18.07.2016 по состоянию на 10.05.2020 в сумме 54 503,35 руб., в том числе остаток основного долга (займа) – 42 605,59 руб., проценты за пользование суммой займа – 6 446,61 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 5 451,15 руб.; задолженность по договору займа     № 22 от 25.07.2016 по    состоянию на 10.05.2020. в сумме 2 263 222,29 руб., в том-числе остаток основного долга (займа) - 1 710 616,97 руб., проценты за пользование суммой займа - 337 285,80 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 215 319,52 руб.; задолженность по договору займа    № 28 от 14.10.2016 по состоянию на 10.05.2020 в сумме 1 446 295,58 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 320 423,11 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа - 125 872,47 руб.; задолженность по договору займа № 30 от 21.10.2016 по состоянию    на 10.05.2020 в сумме 2 744 594,17 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - в сумме 2 110 242,41 руб., проценты за пользование суммой займа - 368 730,38 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 265 621,38 руб.; задолженность по договору займа № 9 от 12.05.2016 по состоянию на 10.05.2020 в сумме 4 993 217,59 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 3 659 090,76 руб., проценты за пользование суммой займа - 873 548,13 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 460 578,70 руб.; расходы по госпошлине отнести на ответчика.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ООО «Веб – оператор» Данилкина Е.Б. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, поскольку денежные средства, перечисленные на счета ответчика по договорам займа не возвращены истцу.

Ответчик Сурков Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку лично он денежные средства по договорам займа не получал.

Представитель ответчика Суркова Е.Е. – Керженова Г.Р. (ордер в деле) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что договоры займов, задолженность по которым истец просит взыскать с ответчика, ответчик не подписывал, однако, ответчик не настаивает на проведении почерковедческой экспертизы, указанные сделки являются фиктивными и направлены на сокрытие действий по обналичиванию денежных средств, несмотря на то, что денежные средства по ним, на счета, открытые на имя ответчика поступали, ответчик ими не пользовался, они предназначались для третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020 по делу №А49-3640/2019 ООО «Веб-оператор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Е.Б.

12.05.2016 между ООО «Веб-оператор» (Займодавец) и Сурковым Е.Е. (Заемщик) заключен договор займа № 9 от 12.05.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок 11.05.2017 и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, установленных договором. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу полностью.

В соответствии с п. 1.3 договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 9 % годовых, начисляются ежемесячно и подлежат выплате Заемщиком 30-го числа каждого месяца до дня возврата суммы займа на расчетный счет Займодавца.

Сумма займа, указанная в п. 1.1 договора передается Займодавцем Заемщику путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Заемщика (п. 2.1 договора).

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 2.2 договора).

Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов (п. 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной, а проценты на сумму займа уплаченными с момента зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца и удостоверяются платежным поручением.

В соответствии с п. 3.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.1 договора, срок погашения займа может быть продлен по взаимному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (л.д. 46).

Факт перечисления ООО «Веб – оператор» денежных средств по договору займа № 9 от 12.05.2016 подтверждается платежным поручением № 137 от 12.05.2016 (л.д. 48).

Дополнительным соглашением от 11.05.2017 к договору займа № 9 от 12.05.2016, подписанным между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. срок возврата займа определен 01.08.2018 (л.д. 47).

18.07.2016 между ООО «Веб-оператор» (Займодавец) и Сурковым Е.Е. (Заемщик) заключен договор займа № 18 от 18.07.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок 17.07.2017 и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, установленных договором. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу полностью (л.д. 19).

Договор займа № 18 от 18.07.2016 между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. заключен на тех же условиях, что и договора займа № 9 от 12.05.2016.

Платежным поручением № 239 от 18.07.2016 ООО «Веб – оператор» перечислил на счет Суркова Е.Е. сумму займа в размере 100 000 руб. (л.д. 21).

Дополнительным соглашением от 17.07.2017 к договору займа № 18 от 18.07.2016, подписанным между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. срок возврата займа определен 01.08.2018 (л.д. 20).

25.07.2016 между ООО «Веб-оператор» (Займодавец) и Сурковым Е.Е. (Заемщик) заключен договор займа № 22 от 25.07.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 930 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок 24.07.2017 и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, установленных договором. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу полностью (л.д. 22).

Договор займа № 22 от 25.07.2016 между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. заключен на тех же условиях, что и договора займа № 9 от 12.05.2016.

ООО «Веб – оператор» предоставил Суркову Е.Е. заемные средства по договору займа № 22 от 25.07.2016 отдельными траншами: 25.07.2016 по платежному поручению № 247 в размере 680 000 руб.; 28.07.2016 по платежному поручению № 256 в размере 180 000 руб.; 29.07.2016 по платежному поручению № 258 в размере 1 420 000 руб.; 05.08.2016 по платежному поручению № 278 в размере 900 000 руб.; 09.08.2016 по платежному поручению № 281 в размере 900 000 руб.; 21.09.2016 по платежному поручению № 378 в размере 350 000 руб.; 30.09.2016 по платежному поручению № 406 в размере 3 000 000 руб.; 30.09.2016 по платежному поручению № 407 в размере 2 500 000 руб.; 04.10.2016 по платежному поручению № 415 в размере 1 000 000 руб. (л.д. 24-32).

Дополнительным соглашением от 24.07.2017 к договору займа № 22 от 25.07.2016, подписанным между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. срок возврата займа определен 01.08.2018 (л.д. 23).

14.10.2016 между ООО «Веб-оператор» (Займодавец) и Сурковым Е.Е. (Заемщик) заключен договор займа № 28 от 14.10.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок 13.10.2017 и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, установленных договором. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу полностью (л.д. 37).

Договор займа № 28 от 14.10.2016 между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. заключен на тех же условиях, что и договора займа № 9 от 12.05.2016.

ООО «Веб – оператор» предоставил Суркову Е.Е. заемные средства по договору займа № 28 от 14.10.2016 отдельными траншами: 14.10.2016 по платежному поручению № 444 в размере 300 000 руб.; 19.10.2016 по платежному поручению № 457 в размере 477 000 руб.; - 21.10.2016 по платежному поручению № 470 в размере 223 000 руб. (л.д. 39-41).

Дополнительным соглашением от 13.10.2017 к договору займа № 28 от 14.10.2016, подписанным между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. срок возврата займа определен 01.08.2018 (л.д. 38).

21.10.2016 между ООО «Веб-оператор» (Займодавец) и Сурковым Е.Е. (Заемщик) заключен договор займа № 30 от 21.10.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 177 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в срок 20.10.2017 и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, установленных договором. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу полностью (л.д. 42).

Договор займа № 30 от 21.10.2016 между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. заключен на тех же условиях, что и договора займа № 9 от 12.05.2016.

ООО «Веб – оператор» предоставил Суркову Е.Е. заемные средства по договору займа № 30 от 21.10.2016 отдельными траншами: 21.10.2016 по платежному поручению № 469 в размере 377 000 руб.; 21.10.2016 по платежному поручению № 466 в размере 1 800 000 руб. (л.д. 44-45).

Дополнительным соглашением от 20.10.2017 к договору займа № 30 от 21.10.2016, подписанным между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. срок возврата займа определен 01.08.2018 (л.д. 43).

Договоры займа соответствуют требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ не признаны, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что Займодавец преднамеренно создал у Заемщика не соответствующее действительности представление о характере сделок, их условиях, личности участников, предмете и других обстоятельствах, которые повлияли на решение Суркова Е.Е. заключить договоры займа.

Каких-либо доказательств наличия у Суркова Е.Е. существенного заблуждения при совершении сделок относительно их предмета, природы или наличия умысла у Займодавца на совершение обмана, равно как и доказательств, подтверждающих совершение Займодавцем противоправных действий в отношении ответчика, суду не представлено.

В данном случае буквальное содержание договором займа не позволяет усомниться в действительной общей воле сторон на получение денежных средств в долг с обязательством их возврата.

Доводы представителя ответчика относительно того, что договоры займа Сурковым Е.Е. не подписывались, судом исследовались, суд считает их необоснованными, поскольку объективными доказательствами не подтверждены, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы стороной ответчика не заявлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд, исходя из буквального толкования договоров займа, дополнительных соглашений к ним, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил, что между ООО «Веб – оператор» и Сурковым Е.Е. возникли заемные правоотношения.

Заключая договоры займа, стороны согласовали существенные условия договоров займа и обязательства по возврату, срок возврата, условия пользования займом.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по вышеуказанным договором надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Так, обязательства по договору займа № 9 от 12.05.2016 исполнены ответчиком не в полном объеме. Согласно представленным суду квитанциям, ответчиком Сурковым Е.Е. на счет ООО «Веб – оператор» внесены денежные средства: 07.03.2017 в размере 400 000 руб., 10.03.2017 - 400 000 руб., 13.03.2017 - 400 000 руб., 20.03.2017 - 1 600 000 руб., 30.03.2018 - 161 000 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.04.2020 задолженность ответчика по договору займа № 9 от 12.05.2016 составляет 4 993 217,59 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 3 659 090,76 руб., проценты за пользование суммой займа - 873 548,13 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 460 578,70 руб.

Обязательства по договору займа № 18 от 18.07.2016 исполнены ответчиком также не в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30.03.2018 в кассу ООО «Веб-оператор» от Суркова Е.Е. внесены денежные средства в размере 59 600 руб., 04.09.2018 - 15 240 руб. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика Суркова Е.Е. перед ООО «Веб – оператор» по договору займа № 18 от 18.07.2016 составляет 54 503,35 руб., в том числе остаток основного долга (займа) – 42 605,59 руб., проценты за пользование суммой займа – 6 446,61 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 5 451,15 руб.

По договору займа № 22 от 25.07.2016 Сурковым Е.Е. погашена задолженность частично: 06.03.2017 в размере 8 413 778 руб., 09.03.2017 - 490 000 руб., 09.03.2017 - 500 000 руб., 02.03.2018 - 477 483,37 руб. Согласно расчету истца, по состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 22 от 25.07.2016 составляет 2 263 222,29 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 1 710 616,97 руб., проценты за пользование суммой займа - 337 285,80 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 215 319,52 руб.

Обязательства по договору займа № 28 от 14.10.2016 ответчиком Сурковым Е.Е. не исполнены. По состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 28 от 14.10.2016 составляет 1 446 295,58 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 320 423,11 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа - 125 872,47 руб.

По договору займа № 30 от 21.10.2016 Сурковым Е.Е. погашена задолженность частично: 26.04.2018 в размере 150 000 руб., 27.04.2018 - 30 000 руб., 07.05.2018 - 110 000 руб., 11.05.2018 – 70 000 руб., 01.06.2018 – 22 000 руб. По состоянию на 10.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по договору займа № 30 от 21.10.2016. составляет 2 744 594,17 руб., в том числе остаток основного долга (займа) - 2 110 242,41 руб., проценты за пользование суммой займа - 368 730,38 руб., проценты за нарушение срока возврата займа - 265 621,38 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Сумма долга, факт заключения договоров займа подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Таким образом, установив наличие между ООО «Веб – оператор» и ответчиком заемных правоотношений, факт предоставления займов и отсутствие доказательств возврата займов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца ООО «Веб - оператор» о взыскании с Суркова Е.Е. задолженности по договорам займа № 9 от 12.05.2016, № 18 от 18.07.2016, № 22 от 25.07.2016, № 28 от 14.10.2016 и № 30 от 21.10.2016 в размере 11 501 832, 98 руб. (4 993 217,59+ 54 503,35 + 2 263 222,29 + 1 446 295,58 + 2 744 594,17).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу ООО «Веб – оператор» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 60 000 руб. (платежное поручение № 98 от 11.05.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░░░░░» (░░░ 5837063950, ░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 52, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 27.11.2015) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 501 832 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 18 ░░ 18.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2020 ░ ░░░░░ 54 503 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) – 42 605 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 6 446 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 5 451 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 15 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 22 ░░ 25.07.2016 ░░    ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2020 ░ ░░░░░ 2 263 222 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 29 ░░░░░░, ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) - 1 710 616 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 337 285 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 215 319 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░    № 28 ░░ 14.10.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2020 ░ ░░░░░ 1 446 295 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) - 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 320 423 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 125 872 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 47 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░    № 30 ░░ 21.10.2016 ░░     ░░░░░░░░░    ░░ 10.05.2020 ░ ░░░░░ 2 744 594 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) - ░ ░░░░░ 2 110 242 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 368 730 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 265 621 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 9 ░░ 12.05.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2020 ░ ░░░░░ 4 993 217 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) - 3 659 090 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 873 548 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 460 578 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2020.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.