Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2012 ~ М-148/2012 от 14.02.2012

                Дело № 2-175/2012 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012года Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,

при секретаре Прытковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова П.П. к Кайгородову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прытков П.П. обратился с иском к Кайгородову А.Н. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец Прытков П.П. суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей на 1 месяц под 10 %. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей увеличилась на <данные изъяты> рублей. Начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он неоднократно обращался к Кайгородову с требованиями вернуть денежные средства, на что Кайгородов просил его подождать еще некоторое время, в виду семейных обстоятельств и тяжелого материального положения, но до сих пор ничего не выплатил. У ответчика имеются два трактора, УАЗ, но они оформлены не на его имя. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Кайгородова А.Н., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки по месту регистрации.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, - суд приходит к следующему.

Суд находит установленным, что между займодавцем Прытковым П.П. и заемщиком Кайгородовым А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял <данные изъяты> рублей на 1 месяц по 10 % до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности своих требований, факта заключения договора займа и передачи по нему денежных средств заемщику, истцом представлен оригинал расписки (л.д. 16), подлинность которой не оспорена. Возражений ответчиком по заявленным требованиям суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушении ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи, с чем суд находит установленным заключение сделки в указанный истцом период и передачу по ней денежных средств.

Воля сторон в договоре однозначно определена, содержание расписки соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку реальность и действительность договора в судебном заседании установлены, суд, в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает его в качестве допустимого и относимого по делу доказательства.

Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, что обязательства ответчиком в нарушении ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнены.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов, в силу ст. 309, 310, ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении судом неисполнения заемщиком условий договора займа - также подлежат удовлетворению.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, в связи, с чем принимает заявленный истцом расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также условия о начислении процентов, предусмотренных по договору в размере 10 %.

Таким образом, размер процентов составляет: <данные изъяты> руб. : 10 % (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств ответчиком, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88. ч. 1, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления внесена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом за расходы по оказанию юридических услуг - составления искового заявления было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

         С учетом требований разумности, сложности дела, объема выполненных услуг, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л (заочно):

Исковые требования Прыткова П.П. к Кайгородову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кайгородова А.Н. в пользу Прыткова П.П. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оказанию юридических услуг.

Всего взыскать с Кайгородова А.Н. в пользу Прыткова П.П. <данные изъяты> рублей.

          Копию заочного решения направить ответчику в течении 3 дней.

Ответчик Кайгородов А.Н. вправе подать в Ирбитский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

ВЕРНО

Заочное решение вступило в законную силу 22.05.2012

Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>