Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25632/2020 от 28.09.2020

судья Черкашина О.А. УИД 63RS0029-02-2019-008613-52 дело №33-25632/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И.,

рассмотрев 07 октября 2020 года частную жалобу Щербинина Юрия Владимировича на определение Дмитровского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении оценочной экспертизы,

установил:

Определением суда от 14 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Щербининой Е.Б., Щербинина Ю.В. о назначении оценочной экспертизы по делу по иску ПАО Банк Возрождение к Щербининой Елене Борисовне, Щербинину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Щербинин Ю.В. не согласился с определением суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судья суда апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без рассмотрения в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 40 Постановления от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба подана на определение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством и такой отказ не исключает возможность дальнейшего движения дела, то судья суда апелляционной инстанции оставляет настоящую частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 328, 333, 334 ГПК РФ, судья,-

определил:

Частную жалобу Щербинина Юрия Владимировича на определение Дмитровского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении оценочной экспертизы оставить без рассмотрения по существу.

Судья