Решение по делу № а-222/2015 от 30.04.2015

№12-222/2015

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года              г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ершовой ФИО9 по доверенности Чиркова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Ершова С.Р. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок на ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

    Защитник Ершовой С.Р. по доверенности Чирков С.И., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что Ершова С.Р. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, освидетельствование проведено без участия понятых.

Ершова С.Р. на рассмотрение жалобы не явилась, извещение, направленное по адресу, указанному в жалобе: <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Ершовой С.Р.

Защитник Ершовой С.Р. по доверенности Чирков С.И. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу защитника Чиркова С.И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Ершовой     С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

Факт невыполнения Ершовой С.Р. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, составленным с участием понятых ФИО2 и ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленным с участием понятых ФИО3, ФИО2, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых ФИО2 и ФИО1, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1, согласно которых от прохождения медицинского освидетельствования Ершова С.Р. отказалась. понятые об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждены.

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых не составлен, опровергается материалами дела.

    Наказание, назначенное Ершовой С.Р. смягчению не подлежит, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ершовой ФИО9 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Ершовой С.Р. по доверенности Чиркова С.И. - без удовлетворения.

Судья: Э.М.Салихова