Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2019 ~ М-149/2019 от 18.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2019 года                                         <адрес> ФИО4 Республика

Игринский районный суд ФИО4 Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Корепановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Михаила Николаевича к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Емельянов М.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж более 25 лет. Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на работе с тяжелыми условиями труда (специального стажа работы) - 12 лет 6 месяцев. ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) не включил в специальный стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Рассвет» (с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Рассвет») по причине того, что работа в указанный период не может быть квалифицирована по профессии, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с данным решением не согласен по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он работал в должности газоэлектросварщика (так указана профессия в трудовой книжке) в колхозе «Рассвет» и СПК «Рассвет», выполнял работы по ручной дуговой сварке (резке), с применением электродов. За выполнение работ с вредными условиями ему предоставлялось молоко и ежегодно дополнительный отпуск. Сварочными работами он был занят полный рабочий день, в основном выполнял работы по ремонту сельскохозяйственной техники, принадлежащей СПК «Рассвет», а также выполнял услуги по сварочным работам населению с ведома и по заданию работодателя. Факт осуществления им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год трудовой деятельности по профессии газоэлектросварщика подтверждается: трудовой книжкой колхозника, аттестатом об окончании городского профессионального училища № г. ФИО4 по профессии электрогазосварщик и другими представленными в суд доказательствами. Включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж предоставляет ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как его общий специальный страховой стаж будет составлять более 12 лет 6 месяцев. В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в колхозе «Рассвет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в СПК «Рассвет». Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда указанные выше периоды. Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Емельянов М.Н., его представитель – адвокат ФИО14 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержали.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) ФИО11, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Емельянову М.Н. было отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Учтенный пенсионным органом специальный стаж Емельянова М.Н., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 2 года 7 месяцев 26 дней (при требуемых 12 лет 6 месяцев). В специальный стаж истца не включены периоды его работы в колхозе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Рассвет». По трудовой книжке колхозника видно, что истец принят рядовым в колхоз «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ переведен сварщиком и уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным архивным справкам в протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников СПК «Рассвет» (до ДД.ММ.ГГГГ – колхоз «Рассвет») за 1989-2001 годы имеются сведения о работе Емельянова М.Н., но должности не указаны, сведений о предоставлении отпусков отсутствуют. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о переводе истца сварщиком не обнаружено. Приказы по личному составу в архив не поступали. В лицевых счетах Емельянова М.Н., в графе «должность» значится: за 1996-1998 годы «сварщик», за 1999-2000 годы – «рядовым», за 1989 -1995,2001 годы должности не указаны. Согласно выписке из лицевого счета страхователем СПК (колхоз) «Рассвет» сданы индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общими условиями без указания особых условий труда. Таким образом, по представленным документам не усматривается перевод истца сварщиком по протоколам, отсутствуют сведения о виде сварки и сварочного оборудования. Кроме того, нет подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени в качестве электросварщика ручной сварки. Кроме того, в трудовой книжке содержаться лишь данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой истцом работы, её выполнение в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено. Так в трудовой книжке Емельянова М.Н. нет и сведений относительно вида сварки и, что он работал на работах по ручной сварке. Имеется лишь запись о переводе истца сварщиком, которая документально не подтверждена. Данная запись является незаконной. Истец ссылается на аттестат, на протоколы заседаний правления СПК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых нет фамилии Емельянов М.Н.. При указанных обстоятельствах Управление просит суд отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия может быть назначена мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они не менее 12 лет 6 месяцев отработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8 (с учетом переходных положений пункта 3 статьи 35 указанного закона).

Если на работах с тяжелыми условиями труда отработано не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, досрочная страховая пенсия может быть назначена с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые два года 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Емельянов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении данной пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, при этом указано, что стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 7 месяцев 26 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. В том числе, не зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Рассвет» (с ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Рассвет»).

Данное обстоятельство явилось поводом обращения истца в суд с настоящим иском.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В соответствии со Списком N 2 от 1956 г, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно п.4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно разъяснениям Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Письма ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ», период работы, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ только при соблюдении таких условий, как постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на работе в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, имеются предусмотренные законом основания для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что Емельянов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступил и ДД.ММ.ГГГГ окончил городское профессиональное училище № вечернего отделения г. ФИО4 по профессии электрогазосварщик.

Из трудовой книжки колхозника РОС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Емельянова М.Н., видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Рассвет» рядовым колхозником. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен сварщиком.

На основании Постановления главы районной Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Рассвет» <адрес> переименован в СПК (колхоз) «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членство Емельянова М.Н. прекращено по собственному желанию.

Из архивной справки №/ДП-7182 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации МО «<адрес>», видно, что в документах объединенного архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) (колхоза) «Рассвет» и его предшественников, в протоколе заседания правления СПК «Рассвет» <адрес> ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения об увольнении ФИО6., дата рождения и дата увольнения не указаны. В протоколах заседаний правления и общих собраний колхозников колхоза «Рассвет» за 1990-2001 годы сведений о предоставлении отпусков, в том числе в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о переводе ФИО5 (ФИО6.) сварщиком не обнаружено. В лицевых счетах членов СПК «Рассвет» <адрес> ФИО4 Республики за 2001 год (д. Порвай) значится ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи сведения о работе имеются с января по март, в том числе в марте месяце отработано 2 д.. Другие лица по фамилии, имени и отчеству ФИО5 (ФИО6.) в протоколах заседаний правления и общих собраний колхозников колхоза «Рассвет» за 2001 год не значатся. Приказы председателя колхоза (СПК) «Рассвет» по личному составу на хранение в архивный отдел не поступали.

По запросу суда архивным отделом МО «<адрес>» представлена справка №т-57 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что в документах объединенного архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Рассвет» <адрес> ФИО4 Республики и его предшественников, в лицевых счетах членов колхоза «Рассвет» Игринского сельсовета <адрес> ФИО4 Республики (с ДД.ММ.ГГГГ – Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) (колхоз) «Рассвет» <адрес> ФИО4 Республики) (д. Порвай) имеются следующие сведения о сварщиках: - за 1990-1993, 1995, 1999-2001 годы – ФИО7 – сварщик; - за 1996-1998 годы – ФИО7 – сварщик, ФИО8 – сварщик, ФИО5 – сварщик. В протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза «Рассвет», СПК «Рассвет» имеются следующие сведения: - от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче молока работникам по трудовому договору, работа которых связана с опасностью профессионального заболевания в количестве 0,5 л. за одну рабочую смену:…электрогазосварщикам; - от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения об отсутствии в колхозе передвижного сварочного агрегата. В планах и отчетах по кадрам колхоза «Рассвет», СПК (колхоза) «Рассвет» <адрес> УР имеются следующие сведения: - в отчете о профессиональном обучении работников сельского хозяйства за 1991 год об обучении 2 электрогазосварщиков (фамилии, имена, отчества не указаны); - в социально-демографических данных по СПК на ДД.ММ.ГГГГ о сварщиках – 3 чел. (фамилии, имена, отчества не указаны). В приложении к положению по оплате труда, утвержденному общим собранием колхозников за 1991 год имеется список рабочих в ремонтной мастерской, которым присвоены разряды:…ФИО8-сварщик; ФИО7 – сварщик 3 разряда; - за 2001 год в расценках на оплату труда группы МЖФ значится сварщик, с вред. 5 раз. (фамилия, имя, отчество не указаны). В расчетах по оплате труда с применением компенсации в тарифные ставки за 1991 год по оплате на уборке урожая имеются сведения о работах часовых с вредн. усл. труда, где значатся газосварщики без компенсации, с компенсацией (фамилии, имена, отчества не указаны). Других сведений о сварщиках (газосварщиках, электросварщиках), о наличии и видах сварочных аппаратов, использовавшихся в колхозе по документам колхоза «Рассвет», СПК (колхоз) «Рассвет» за 1990-2001 годы не обнаружено.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работал председателем колхоза «Рассвет» с 1984 по 1996 года, впоследствии с 1998 года колхоз переименовали в СПК (колхоз) «Рассвет». Емельянов М.Н. изначально был принят в колхоз на рядовые работы, а потом перевели сварщиком, так как их в колхозе не хватало. Правильно ли при этом были оформлены документы, не проверял. Начальника отдела кадров в колхозе не было, оформлением документом занимались секретарь или бухгалтер. Не подразделяли на электросварщиков, электрогазосварщиков и газоэлектросварщиков. В колхозе было около 100 единиц техники: тракторов, комбайнов, которые обслуживали два сварщика Емельянов М.Н. и ФИО7. Использовались стационарные и передвижные сварочные аппараты, названия их не может сказать. Электроды, кислородные и газовые баллоны приобретали в основном по обмену. В основном работы сварщиками проводились в гараже, выезжали и на поля к технике. После постановки техники на зимнее хранение, они, сварщики, уходили в отпуск, а когда отпуска заканчивались, сразу приступали к ремонту техники. На другие работы сварщиков не привлекали. Сварщикам выписывали молоко, а также у них было больше дней отпуска, у рядовых колхозников было 18 дней, у сварщиков, кочегаров 24 дня. Пояснить, почему не сохранились и не были переданы в архив документы колхоза, пояснить не может.

Свидетель ФИО13 суду показал, что с 1981 года он начинал работать в колхозе «Рассвет», работал главным инженером. В колхозе было два сварщика, изначально ФИО7 и ФИО8, но последний по состоянию здоровья работать сварщиком не смог, в связи с чем, Емельянов М.Н. в 1990 году был перед посевной переведен в сварщики. Было два сварочных агрегата: один сварочный аппарат стационарный, другой передвижной. Емельянов М.Н. непосредственно занимался ремонтом тракторов и комбайнов, работами занимался в основном в гараже, готовил технику к весенне-летнему периоду. Емельянов М.Н. зимой работал с 8 до 17 часов, а летом с 8 до 22,23 часов. Ему предоставлялись льготы в виде молока, и отпуск был больше, чем у рядового колхозника, на другие работы его не переводили.

В совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что Емельянов М.Н. в период его работы в колхозе «Рассвет», СПК (колхоз) «Рассвет» работал в должности сварщика.

Суд учитывает, что наименование профессии "электросварщик" ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски Тарифно-квалификационного справочника и Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке N 2, утвержденном Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, наименование "электросварщик" изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж Емельянова М.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, оспариваемые им периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Рассвет» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК (колхоз) «Рассвет».

Так, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, поскольку подтверждается записями в трудовой книжке.

Включая в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Рассвет» (с ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Рассвет») по ДД.ММ.ГГГГ суд указывает следующее.

Согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен сварщиком.

Из архивных справок, лицевых счетов за 1990 – 2001 год усматривается, что в лицевых счетах за 1990 – 1995 год должность истца не указана, за 1996 – 1998 должность истца указана «сварщик», за 1999-2001 – «рядовой». Имеются сведения о предоставленных отпусках с 1990 по 2001 год в количестве 12, 24, 30, 34, 36 дней. В протоколах за 1996 года, 1997 год, 2000-2001 год имеются списки профессий на получение спец. молока, где значится профессия «электрогазосварщик» («газоэлектросварщик», «газосварщик»).

Кроме того, судом был сделан запрос в отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по УР на пенсионное дело ФИО7, который как было установлено в судебном заседании в исследуемые периоды также работал сварщиком в колхозе «Рассвет» (СПК (колхоз) «Рассвет»). Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комиссия пришла к выводу об отсутствии документов, подтверждающих занятость заявителя ФИО7 на сварочных работах, не дающих права на досрочное пенсионное обеспечение, но при этом из документов усматривается ручной вид сварки и имеется факт предоставления очередных оплачиваемых отпусков сварщикам, то период работы в СПК (колхоз) «Рассвет» (до ДД.ММ.ГГГГ – колхоз «Рассвет») ФИО7 было решено включить в стаж с тяжелыми условиями труда и квалифицировать по профессии, предусмотренной Списком № от 1991 года, с ДД.ММ.ГГГГ до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 зачтено в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №, утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве электросварщика ручной сварки период работы в СПК (колхоз) «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что работа истца сварщиком проходила в колхозе «Рассвет» (с ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Рассвет») также в период, который был зачтен отделом Пенсионного фонда в специальный стаж ФИО7, то при указанных обстоятельствах исследованными в судебном заседании доказательствами суд считает установленным факт работы истца в качестве электросварщика ручной сварки при постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по характеру и условиям ее выполнения дает ему право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащим включению в специальный стаж истца, поскольку судом не установлено достаточных доказательств, подтверждающих работу истца в указанный период по профессии, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Емельянов М.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, выписка из лицевого счета лица по колхозу «Рассвет» не содержит кода льготных условий труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данной выписке, а также лицевым счетам истец значится    в качестве рядового.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Рассвет» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК (колхоз) «Рассвет», то на момент его обращения с заявлением в ГУ –УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) стаж его работы на работах с тяжелыми условиями труда, будет составлять 11 лет 4 мес. 26 дней.

При указанных обстоятельствах, (при требуемых 12 лет 6 месяцев) требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях по иску и в судебном заседании о том, что запись в трудовой книжке истца о переводе его сварщиком является незаконной, поскольку протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на который указано в трудовой книжке отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО12 было установлено, что истец действительно был переведен в 1990 году сварщиком, и работал по данной профессии, запись внесена в трудовую книжку им на основании соответствующего документа. То обстоятельство, что документы утрачены, не сохранились, не должно влиять на пенсионные права работника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельянова Михаила Николаевича к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы Емельянова Михаила Николаевича в колхозе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СПК (колхоз) «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) включить в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы Емельянова Михаила Николаевича в колхозе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СПК (колхоз) «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Емельянова Михаила Николаевича о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы Емельянова Михаила Николаевича в СПК (колхоз) «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

            Копия верна, судья                                 Малых Т.В.