Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2018 ~ М-936/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1936/2018

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 апреля 2018 года                                                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа        в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                             Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Супонина Александра Юрьевича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Супонин А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость ремонта ТС в размере 34 198 рублей; расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей; неустойку в размере 24 622 рубля 56 копеек; штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

         В судебное заседание истец Супонин А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке посредством направления судебной телеграммы, которая возвращена в связи с неполучением адресатом, что расценивается судом как надлежащее извещение. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Милюкова А.А..

     Представитель истца Милюков А.А., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, заявил отказ от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, ответчик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

     Ответчик в лице представителя ЗАО «МАКС» по доверенности Фоменко Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Супонина А.Ю. Милюкову А.А. разъяснены и понятны.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

      руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от Супонина Александра Юрьевича в лице представителя Милюкова Александра Алексеевича, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, отказ от иска к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, прекратив производство по делу.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Манькова Е.М.