Решение по делу № 2-8192/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондарцева В.И. к ООО «РусИмущество» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга - 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 170 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 6 900 рублей. В обоснование иска истец указал, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа №-№ он передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % в месяц. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-№, в соответствии с которым Бондарцев В.И. передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался обеспечить возврат денежной суммы и выплатить проценты за пользование денежной суммой из расчета 17 % в месяц (п.1.1). Сумма процентов за пользование займом составляет 30 000 рублей и выплачивается одновременно с возвратом основной суммы займа в конце срока действия договора (п.2.2). Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и ответчиком не оспорены.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, начисление и выплату процентов по договору в размере 34 000 рублей в месяц не производил, по истечении срока действия договоров займа заемные денежные средства Бондарцеву В.И. не вернул. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Иного расчета задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «РусИмущество» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 370 000 руб., из которых 200 000 рублей - основной долг, 170 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, с оплатой госпошлины в размере 6 900 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, несение указанных расходов подтверждено документами, суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Бондарцева В.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусИмущество» в пользу Бондарцева ФИО6 задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 170 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, с оплатой госпошлины в размере 6 900 рублей, а всего 386 900 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: