Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-190/2015 от 10.06.2015

Дело №2(1)-232/2015                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Сухиничи                                            30 июля 2015 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования мотивировал тем, что на основании устного договора, заключенного между ним и ФИО3 в период с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем бывшей автобазы, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Работа являлась постоянной, посменной. В период с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он получал заработную плату в размере 6000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась, но не выплачивалась. Долг по заработной плате за 7 месяцев составил 42000 рублей. Просит признать отношения трудовыми, взыскать с ФИО3 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2425 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседанииистец ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 21 000 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

           Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд            

                                                                             РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░ 830 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░        30 ░░░░ 2015 ░░░░