Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2014 ~ М-409/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 октября 2014 года                                                                                                           г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Ляпуновой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-550/2014 по иску Хамрай <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», Бондаренко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2014 года в Канский районный суд обратился Хамрай <данные изъяты> с иском к ООО «Росгосстрах», Бондаренко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 5) ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 42205,36 рублей - материальный ущерб, а также сумму уплаченной госпошлины 1757 рублей, за услуги оценщика - 3500 рублей, почтовые расходы - 228,95 рублей и 105 рублей и за услуги юриста 16000 рублей, а также солидарно с Бондаренко С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей»

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы; судебные расходы, включая государственную пошлину, в цену иска не входят.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, судебные расходы не являются предметом иска, не входят в цену иска и не оплачиваются государственной пошлиной.

Истцом Хамрай В.Е. кроме вышеуказанных заявлены требования о компенсации морального вреда. Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ); если превышает - районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

Основное требование истца является требованием имущественного характера, цена иска не превышает 50000 рублей, спор относится к подсудности мирового судьи.

Что касается территориальной подсудности, то согласно ч.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца- Соломатин А.С. заявил о передаче дела на рассмотрения мировому судье судебного участка №147 г. Канска, Красноярского края, то есть в суд по месту жительства истца.

Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 147 г. Канска, Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, п. 3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-550/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 147 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                   ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░