Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2014 ~ М-2430/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014 года                                г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 913 рублей 38 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 818 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № 40581, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей, а ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, он допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 130 913 рублей 38 копеек, в том числе 121180 рублей 21 копейка - сумма задолженности по кредиту, 3 095 рублей 81 копейка - сумма задолженности по уплате процентов и 6 637 рублей 36 копеек - это неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письменное уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности, просила также вернуть истцу государственную пошлину в размере 3 818 рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт погашения им задолженности по кредитному договору в полном объёме, в связи с чем, полагал о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.

Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с заявленным ходатайством и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО2 оформлен в адресованном суду письменном ходатайстве представителя истца ФИО1, имеющего необходимые полномочия. Ходатайство приобщено к материалам дела, и суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 статьи 220 ГПК РФ.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд находит, что в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ истцу должна быть возвращена из бюджета государственная пошлина в сумме 3 818 рублей 27 копеек, уплата которой подтверждена имеющимся в материалах дела платёжным поручением.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № и его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № из бюджета государственную пошлину в сумме 3 818 рублей 27 копеек.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                            Т.Ю. Щепкина