Решение по делу № 2-2949/2013 ~ М-1292/2013 от 01.04.2013

                           Гражданское дело №

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Юрченко К.В.,

истицы Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Казанцевой Н.Г., обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой <адрес> по обращению коллектива работников проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «<данные изъяты>». Установлено, что Казанцева Н.Г. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность машиниста тесторазделочных машин 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ о расторжении трудового договора с Казанцевой Н.Г.

Из расчетного листка за январь 2013 года следует, что на конец указанного месяца долг ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед Казанцевой Н.Г. составляет 52826,28 руб. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ работодателем осуществлена выплата в размере 17696,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 14380,60 руб. Соответственно размер задолженности составляет 20749,60 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 20749,60 руб.

В судебном заседании прокурор <адрес> Юрченко К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истица Казанцева Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, истицу, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором… Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Казанцева Н.Г. состояла в трудовых отношения с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности машиниста тесторазделочных машин 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истица Казанцева Н.Г. была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении мероприятий по сокращению штата работников ООО «<данные изъяты>», занимаемая истцом должность будет сокращена ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в связи с сокращением штата работников.

    Из расчетного листка за январь 2013 года следует, что задолженность работодателя перед Казанцевой по заработной плате составляет 52826,28 руб.

    Согласно выписке из лицевого счета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ работодатель осуществил выплату в счет погашения долга по заработной плате в размере 17696,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в размере 14380,60 руб.

    При таких обстоятельствах, исходя из представленных суду доказательств, суд делает вывод об имеющейся задолженности ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед истцом в размере 20749,60 руб., исходя из расчета 52826,28-17696,08-14380,60.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 822,49 руб., исходя из следующего расчета (20749,60-20000)х3%+800.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 20749 (двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 822 рубля 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                           подпись                                             Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                   Шабалина Н.В.