Решение по делу № 2-2557/2014 ~ М-2589/2014 от 25.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2014 года          г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Хадаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557\2014 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кулакову Е.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кулакову Е.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **/**/**** на 51 км. федеральной автодороги 1Р418 произошло дорожно-транспортное происшествие. Кулаков Е.В. противоправно завладел а/м ....», государственный регистрационный номер .... и не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. Собственником а/м «....» является ООО «....

В результате ДТП а/м «....» был поврежден. На момент аварии автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кулаковым Е.В., управлявшим а/м ....

ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полная гибель» транспортного средства и выплатило страховое возмещение в размере ~~~ руб. (стоимость восстановительного ремонта).

Кулакову Е.В. надлежащим образом было направлено претензионное письмо о выплате ущерба. Однако ответчик заявленную сумму страхового возмещения не оплатил, то есть стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Таким образом, Кулаков Е.В. должен возместить ущерб в размере ~~~ руб. (~~~ руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - ~~~ руб. (сумма, полученная от реализации ТС)) в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулаков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства.

Третье лицо ООО «Восточный Экспресс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что **/**/**** водитель Кулаков Е.В., находясь в д. ...., угрожая Т.О.А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладел автомобилем ....» модели «.... **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения.

По данному факту СО по Иркутскому району СУ СК возбуждено уголовное дело.

Согласно справке по ДТП от **/**/**** в результате ДТП имеются повреждения: полная деформация кузова, капота, внутренние повреждения, 4-х дверей, 4-х крыльев, крышки багажника, зеркал заднего вида, разбиты все стела.

Собственником автомобиля .... является ООО «....

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №

ОСАО «Ингосстрах» урегулировала данный страховой случай на условиях «полная гибель» транспортного средства и выплатили страховое возмещение ООО «Восточный Экпресс» в размере ~~~ руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства), что подтверждается платежными поручениями № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. и № от **/**/**** в на сумму ~~~ руб.Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости и восстановительного ремонта АМТС ....» регистрационный номер № стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет ~~~ руб.; с учетом износа ~~~ руб.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Из части 1 статьи 965 ГК РФ усматривается, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании представленных в материалы дела стороной истца расчета, не оспоренного ответчиком, акта осмотра транспортного средства, составленного экспертом «РУСАВТОЭКС» Независимая экспертиза экспертного заключения, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ОСАО «Ингосстрах» требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Е.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В.Шевченко