Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2010 ~ М-751/2010 от 11.06.2010

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

Установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют, задолженность с 2004 года на 30.04.2010 года составила 138983 руб. 92 коп. ФИО2 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в сумме 138983 руб. 92 коп. и  расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 139083, 92 руб.  

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, в случае неявки ответчиков в суд без уважительной причины, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.  

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.

            Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями, что подтверждается справкой Ф.9, в квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети..

            С 2004 года ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность по 30.04.2010 года в сумме 138983 руб. 92 коп.

ФИО2 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

             В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.

    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ  (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного расчета задолженности суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков общую сумму долга 138983 руб. 92 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, и в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 в солидарном порядке с ФИО3, Дата года рождения, уроженца ... и ФИО4,Дата года рождения, уроженки ... задолженность в сумме 138983 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 139083 руб. 92 коп. и в солидарном порядке госпошлину в доход государства в сумме 3879 руб. 68 коп.

Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий Н.Л.Сажнева