Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2013 ~ М-2666/2012 от 29.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФНС к Чижовой О.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Чижовой О.В. о взыскании убытков в размере ... мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с вышеуказанными требованиями Федеральной налоговой службой РФ в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО ...

Определением Арбитражного суда Самарской области от .... в отношении ООО ... введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ... Решением Арбитражного суда Самарской области от ... в отношении ООО «... введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ... Определением Арбитражного суда Самарской области от ... конкурсное производство в отношении ООО ... завершено.

В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим установлено отсутствие какого-либо движимого (недвижимого) имущества достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... заявление арбитражного управляющего ... удовлетворено в полном объеме., взыскана сумма в размере ... Также определением Арбитражного суда Самарской области от ... взысканы долнительны расходы в сумме ... Денежные средства были перечислены .... Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве должника, явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель должника Чижова О.В. самостоятельно не исполнила возложенную на нее законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чижова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником платежей настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В судебном заседании установлено, что учредителем и директором ООО ... является Чижова О.В.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Также судом установлено, что Федеральной налоговой службой РФ в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО ...

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... в отношении ООО ... введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ...

Решением Арбитражного суда Самарской области от ... в отношении ООО ... введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ...

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... конкурсное производство в отношении ООО ... завершено.

В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим установлено отсутствие какого-либо движимого (недвижимого) имущества достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... заявление арбитражного управляющего ... удовлетворено в полном объеме, взыскана сумма в размере ...

Также определением Арбитражного суда Самарской области от ... взысканы долнительны расходы в сумме ... Денежные средства были перечислены ... Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве должника, явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель должника Чижова О.В. самостоятельно не исполнила возложенную на нее законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При указанный выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного ст.ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФНС - удовлетворить.

Взыскать с Чижовой О.В. в пользу ФНС сумму убытков в размере ...

Взыскать с О.В. государственную пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 14.02.2013 г.